СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-16748/2023

г. Томск

21 декабря 2023 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис» ФИО1 (№ 07АП-10485/2023) на решение от 20.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16748/2023 (судья Бондаренко С.С.) рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕС-Групп», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис» (далее – ООО «ТВС», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕС-Групп» (далее – ООО «ЕС-Групп», ответчик) о взыскании 262 000 рублей неосновательного обогащения, 86 914 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.11.2023 Арбитражного суда Томской области, выполненным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано. По ходатайству истца составлено мотивированное решение от 20.11.2023.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТВС» в лице конкурсного управляющего в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ЕС-Групп» в пользу ООО «ТрансВагонСервис» неосновательное обогащение в размере 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 574 рублей 48 копеек.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска заявителю понятны. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А27-16748/2023 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление об отказе от иска подписано ФИО1, утвержденным конкурсным управляющим ООО «ТВС» решением от 10.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11296/2021.

Оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, от ответчика возражений не поступало, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение 20.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16748/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по общему правилу подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Между тем, из материалов дела следует, что при обращении истца с иском заявителю предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, при обращении в суд апелляционной инстанции, доказательств фактической уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис» от исковых требований. 

Решение от 20.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16748/2023 отменить.

Производство по делу № А27-16748/2023  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                М.Ю. Подцепилова