АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1055/2024

г. Астрахань

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2024 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Аясиновой И.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Астраханьгазсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о расторжении договора от 01.04.2018 № 2724 П2 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 09.01.2024г. № 01-04/1,  диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

 

Акционерное общество "Астраханьгазсервис"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о расторжении договора от 01.04.2018 № 2724 П2 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  АО «Астраханьгазсервис» и ООО «ПАРУС» был заключен  договор от 01.04.2018 года №2724 П2 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования.

Согласно п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги  по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, находящихся в управлении Заказчика – Должника.

Согласно доводам искового заявления, исполнитель выполнил работы  надлежащим образом. Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования (ВДГО). Акты подписаны обеими сторонами, претензий по качеству выполненных работ у Ответчика не имелось. 

Согласно п.3 Договора, Стороны договорились о порядке оплаты.

В нарушение условий Договора, Ответчик  не исполняет  свои обязательства по оплате фактически выполненных работ  определенных условиями Договора. Задолженность ООО «ПАРУС» перед АО «Астраханьгазсервис» составляет 12 021 руб.51 коп. 

Как указано в иске,   ООО «ПАРУС» не приняло каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности.

АО «Астраханьгазсервис» уведомило Ответчика о расторжении договора  от 01.04.2018 года №2724 П2 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, путем направления 29.06.2023 года соглашения о расторжении договора.

В установленный срок  Ответчик ответ на уведомление о расторжении договора не представил, подписанное соглашение о расторжении договора Истцу не представил.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорные отношения между сторонами подпадают под специальное правовое регулирование «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила).

В соответствии с п. 60 Правил расторжение договора о ТО ВДГО оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, по общему правилу расторжение договора допустимо по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Арбитражным судом установлено, что предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Факт нарушения ответчиком условий договора об оплате оказанных истцом услуг, ответчиком не оспорен.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора об оплате оказанных услуг являются существенными, поскольку обязанность ответчика по оплате услуг прямо предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.2 договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор заключается на период с 01.04.2018 по 31.12.2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств заказчика. Если за один месяц до истечения срока действия договора стороны не уведомят друг друга о намерении прекратить действие настоящего договора или изменить его условия, то настоящий договор считается заключенным на следующий год на тех же условиях. Условия настоящего пункта могут применяться сторонами неоднократно. (п.7.2 договора).

Из представленного в материалы дела уведомления от 29.06.2023 № 22-02/3210 следует, что истец уведомлял ответчика о расторжении договора, предложив его расторгнуть по соглашению сторон.

Между тем, соглашение о расторжении договора между сторонами не подписано, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг, имеются основания для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора от 01.04.2018 № 2724 П2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 1670171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 01.04.2018 № 2724 П2 на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, заключенный между Акционерным обществом "Астраханьгазсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерным обществом "Астраханьгазсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины  в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова