Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-963/2023

город Пенза

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кузнецк Пензенской области; место регистрации: 442301, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает на наличие у него задолженности перед кредиторами в общей сумме 3 061 454 руб. 03 коп., просроченной свыше трех месяцев. Кроме того, заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам, что свидетельствует о его неплатежеспособности и недостаточности имущества в соответствии со ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены копии кредитных договоров, справки кредитных организаций о размере задолженности, кредитный отчет «Кредистория», сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества.

Определением суда от 08.02.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве дуального предпринимателя ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.04.2023.

Этим же определением суд обязал саморегулируемую организацию представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве».

15 февраля 2023 года от должника поступило уточненное заявление о признании гражданина  несостоятельным (банкротом), согласно которому ФИО1 просит утвердить  финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

21 февраля 2023 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11 апреля 2023 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило ходатайство о возвращении ранее поданного согласия арбитражного управляющего от 20 февраля 2023 года, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего ФИО1 Рассмотрев ходатайство о возвращении согласия арбитражного управляющего суд расценил данное заявление в качестве заявления об отказе от ранее поданного заявления. 

Кроме того, письмом от 18 апреля 2023 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» сообщила, что ни один из ее членов не выразил согласия на назначение арбитражным управляющим ФИО1

13 апреля 2023 года от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в материалы дела поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник и иные лица, участвующие в деле/арбитражном процессе о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/. 

От должника в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы.

От ООО НПО «МЭМ» в материалы дела поступил отзыв на заявления о признании гражданина несостоятельным банкротом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью применительно к законодательству о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кузнецк Пензенской области; место регистрации: 442301, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, является должником перед Банк ВТБ (ПАО), ПАО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ", АО АЛЬФА-БАНК, ВЭББАНКИР ООО МФК, ООО МК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ, ООО МКК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ, ООО МКК КАНГ АРИЯ, ООО МФК ЗОЛОТАЯ ВЕРСИЯ, ООО МКК АЛЬТЕР, ООО МФК ВЕРИТАС, ООО «ПЕНЗАМОЛ ИНВЕСТ», ООО НП «МУРОМЭНЭРГОМАШ» с общей суммой задолженности в размере сумме 3 061 454 руб. 03 коп.

Как указывает должник задолженность перед ООО НП «МУРОМЭНЭРГОМАШ» составляет 126 528,12 руб., вместе с тем, согласно представленному отзыву на заявление о признании  ФИО1 несостоятельным банкротом потенциальный кредитор (ООО НП «МУРОМЭНЭРГОМАШ») числит за должником задолженность в размере 365 606,74 руб.

Должник с 12.07.2008 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака 

<

...>). Между супругами заключен брачный договор от 12.07.2008. На иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.01.2023 должник является индивидуальным предпринимателем.

Какое-либо недвижимое, движимое имущество должнику не принадлежит, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют. 

На дату подачи заявления какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве индивидуальной, долевой и совместной собственности должник не имеет; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют.

Согласно договору об отступном от 01.12.2022 должник, в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору займа от 29.09.2022, заключённому с ФИО5, предоставил последнему взамен исполнения обязательств принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai Tucson, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>.

Какие-либо иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд должником не совершались. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Как указывает должник, он не является ни акционером, ни участником каких-либо юридических лиц.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области в отношении должника не имеется сведений об осуждении на территории Российской Федерации,  а также сведений о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имущества у должника также не достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО6 в письменном заявлении выразила свое согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 может быть утверждена финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО6 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8096,  адрес для направления корреспонденции: 440008, 

<

...>) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 5 октября 2023 года на 10 час. 03 мин. (зал № 6, каб. 133, 1 этаж).

Обязать финансового управляющего в срок до 4 октября 2023 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                     Е.В. Горбаченко