АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-459/2024

г. Петропавловск-Камчатский

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному  бюджетному дошкольного образовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123 197,76 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от  01.01.2024 № 8 (сроком по 31.12.2024), диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Тигильский детский сад «Каюмка» (далее – ответчик, адрес: 688600, 

<

...>) о взыскании 3 156 502,52 руб., из которых: 3 008 986,99 руб. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в рамках муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения от 15.12.2022 № 2521/ДЭС11 за период с ноября по декабрь 2023 года; 147 515,53 руб. пеней за период с 13.12.2023 по 29.02.2024, со взысканием пеней, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Определением, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания от 21.03.2024, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 13.12.2023 по 21.02.2024 до 123 197,76 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что учреждение исковые требования не признает.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 008 986,99 руб. и длящихся пеней, просил взыскать в ответчика пени в размере 123 197,76 руб. за период 13.12.2023 по 21.02.2024.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 123 197,76 руб. за период 13.12.2023 по 21.02.2024, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения от 15.12.2022 № 2521/ДЭС11 истец в период с ноября по декабрь 2023 года (далее – спорный период) поставил ответчику тепловые ресурсы на сумму 3 425 852,94 руб., которые оплачены ответчиком в размере 416 865,95 руб.

Поскольку выставленные на оплату тепловых ресурсов счета-фактуры ответчиком были оплачены частично, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 3 008 986,99 руб. что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

После обращения истца с исковым заявлением и принятия судом его к производству, ответчик полностью оплатил задолженность за потребленные в спорном периоде тепловые ресурсы.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность перед истцом, последний заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 123 197,76 руб., начисленных за период с 13.12.2023 по 21.02.2024.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив расчет пеней, суд находит его правильным и арифметически верным, произведенным по день фактической оплаты долга с учетом даты списания денежных средств со счета плательщика.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании 123 197,76 руб. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 122,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ и положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 38 661,00 руб., поскольку частичный отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и пени по день его оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 123 197,76 руб. пени, 38 661,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 161 858,76 руб.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 122,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 782 от 06.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                            Ю.С. Бискуп