Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14812/18

11 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Стройсервис" (адрес: 109544, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 15.01.2013) к ООО "Старатели" (адрес: 140080, Московская область, город Лыткарино, территория промзона Тураево, 13; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 01.06.1992)

о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 18.05.2016, 

при участии в предварительном судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ООО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели"  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №б/н от 18.05.2016 в размере 720 754 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 26.02.2018 в размере 20 002 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер основной задолженности не оспаривал.

Истец в судебном заседании указал, что с контррасчетом ответчика согласен, поскольку отвечтику выставлялись только три счета.

Представленное истцом в судебном заседании 09.04.2018 уточненное исковое заявление не принято судом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В доверенности от 20.03.2018, выданной на ФИО2, которая подписала уточненное исковое заявление, отсутствует указание на возможность изменение предмета требований. 

В связи с изложенным, данное уточнение было приобщено к материалам дела в качестве письменных пояснений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик не отрицал наличие задолженности по договору, представил контррасчет пени, который был признан представителем истца.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.05.2016 между ООО "Стройсервис" (поставщик) и ООО "Старатели" (покупатель) был заключен договора поставки № б/н от 18.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее – договор). 

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена и срок поставки товара определяются в соответствии с заявкой, согласованной сторонами.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится в течение 3 рабочих дней с момента поставки.

В силу п. 3.7. договора обязанность поставщика по поставке считается исполненной в момент передачи покупателю товара в месте назначения и подписания товарно-транспортной накладной.

За период с 15.11.2017 по 23.11.2017 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 730 766 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с неполной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 720 754 руб. 14 коп. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

Истец 07.02.2018 направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2018, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

В связи с оставлением указанной претензии без ответа и удовлетворения, на основании пункта 7.2 договора поставки, предусматривающего подсудность в Арбитражном суде Московской области, ООО "Стройсервис" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 26.02.2018 в размере 20 002 руб.  51 коп.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленного истцом расчета, следует, что проценты были начислена за период 21.11.2017 по 26.02.2018.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного в адрес покупателя счета. 

В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет начисленных процентов, в соответствии с которым за период с 21.11.2017 по 27.03.2018 их сумма составила 18 720 руб. 46 коп. Представитель истца признал, что указанный расчет является верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 720 руб. 46 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В качестве доказательства несения данных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 25.01.2018,акт к договору от 09.04.2018, расходный кассовый ордер № от 08.02.2018 на сумму 10 000 рублей, расходный кассовый ордер № от 30.03.2018 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на  оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ. 

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено п. 1.2 договора об оказании юридических услуг по поручению заказчика исполнитель оказывает следующие услуги: исследование документов, представленных заказчиком, для организации претензионной и исковой работы с ООО «Старатели», ведение претензионной работы по делу, подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, работа по получению исполнительного листа, а также дальнейшая работа с судебными приставами-исполнителями, если такая работа потребуется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что претензия была составлена 24.01.2018 и подписана генеральным директором истца, то есть до момента подписания договора от 25.01.2018, в связи с чем, указанные расходы не относятся к расходам на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Старатели" в пользу ООО "Стройсервис" задолженность по договору поставки б/н от 18.05.2016 в размере 720 754 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 17.12.2017 в размере 18 720 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 17 783 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Б. Семёнова