АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14647/2023

г.Тверь

20 февраля 2024 года

(резолютивная часть решения   от 14 февраля 2024 года)

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца в режиме "онлайн"– ФИО2, по доверенности,   от ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

        к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Антри", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: ООО "Тверская генерация",

о взыскании 35 701,68 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Тверь, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Антри", г. Тверь, (далее –ответчик)  о взыскании суммы 33 087,86 руб., оплаченной в счет проведения сантехнических работ по ремонту и подготовки теплового узла к отопительному сезону, 2613,82 руб. процентов  по состоянию на  02.10.2023 и  на дату вынесения решения согласно ст. 395 ГК РФ.

         Определением суда от 11 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         От истца 30.10.2023 г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов; от ответчика 22.11.2023 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

         Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

  Определением от 05 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования  относительно  предмета спора, привлечено ООО "Тверская генерация".

  В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу (вх. от 10.01.2024 г.); от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 10.01.2024 б/н).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судебное  заседание проводится в порядке  ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьего лица.

Суд огласил,  что до начала судебного заседания дополнительных документов получено не было.

Ответчик устно ходатайствовал о привлечении к участию  в  деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ООО ТП «Сфера», пояснил свои доводы. Ответчик пояснил, что данное лицо является  сособственником спорного помещения.

Ответчик   ходатайствовал о приобщении к материалам дела запроса, направленного  в адрес ООО «Тверская  генерация» по электронной  почте.

Суд приобщил данный запрос к материалам дела. 

Ответчик ходатайствовал  об отложении судебного заседания до получения  ответа  на данный запрос, также указал на необходимость совместного осмотра  теплового  узла.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возразил по ходатайствам ответчика о привлечении третьего лица к участию в  деле и отложении судебного заседания. Истец указывает на  затягивание  ответчиком судебного процесса,  считает, что в материалы  дела  представлены доказательства,  позволяющие принять решение по данному спору, указал, что ответчиком контррасчет не представлен. Истец пояснил, что претензий  к третьему  лицу ООО ТП «Сфера» не имеет,  принятый по делу судебный акт не повлияет  на  права и обязанности данного  лица. Истец также отметил, что  составление  акта осмотра  теплового узла  не будет иметь  значение  для  настоящего спора, поскольку задолженность взыскивается  за  предыдущий период. Истец  отметил, что  ответчиком не представлено актов некачественно  оказанных услуг.

Рассматривая заявленные ответчиком ходатайства, суд исходил из следующего: согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

 Исходя из смысла и содержания вышеприведенной нормы права основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, у этого лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.). Таких оснований апелляционным судом не усмотрено.

 

 

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства  ответчика о привлечении  к участию  в  деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ООО ТП «Сфера»  в связи с отсутствием оснований, установленных  ст. 51 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно рассмотреть настоящее дело.

При этом ходатайство об отложении судебного разбирательства не может носить формальный характер и должно быть обосновано конкретными обстоятельствами. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд в порядке части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку с учётом продолжительности рассмотрения дела, стороны не были лишены возможности представить все пояснения, дополнения и возражения, а также раскрыть все доказательства в обоснование своей позиции по иску, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в настоящем судебном заседании с учётом ранее заявленных доводов, возражений и доказательств, которые стороны посчитали необходимым представить в материалы дела.

         Суд определил: отказать в удовлетворении  ходатайства ответчика  об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных ст. 158 АПК РФ. 

 Суд   рассматривает  дело по имеющимся доказательствам.

 Позиции сторон прежние: истец  поддерживает исковые  требования  в  полном объеме,  ответчик возражает против  удовлетворения иска, спорит по размеру задолженности.

 Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" является одним из собственников нежилого помещения площадью 738,50 кв.50 кв.м. с кадастровым номером 69:40:01 00 229:0033:1/020866/3710000/А, по адресу: 

<

...>, встроенно - пристроенный магазин и офис. Доля в праве 38/100. 25/100 данного нежилого помещения принадлежит ООО "Антри". ООО "Витас" - доля в праве 37/100.

      ООО «Перспектива» согласно Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года №808, заключило договор теплоснабжения №9419 на все административное здание по адресу 170042, 

<

...>, (объект договора, указан в Приложении № 2, схема указана в Приложение № 3 к данному договору) и оплатило выставленные счета по теплоснабжению и обслуживанию теплового пункта всего здания. ООО «Витас» (доля в праве 37/100) оплатил расходы соразмерно своей доли собственности.

       15 сентября 2022 года между ООО "Перспектива" (Заказчик) и ИП ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №15-09 сантехнические работы, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика указанную в п.1.2 настоящего договора работу в офисном теплоузле по адресу: 

<

...>, к.4и сдать ее, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      Согласно п.1.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить сантехнические работы:

- разборка и прочистка абонентских грязевиков;

- разборка и прочистка элеватора;

- смена термометров с оправой;

- смена кранов шаровых с манометрами;

- смена участка трубы (сварочные работы);

- юстирование предохранительного клапана;

- замена 4-х шаровых крана;

- ремонт дренажного крана;

- зачистка и покраска поверхности труб теплоузла;

- плановая подготовка теплоузла к зимнему периоду и сдача результата теплоснабжающей организации под акт.

        Стоимость работ и материалов, составляющих предмет настоящего договора - 54 500 руб. (п.1.3 Договора).

        Согласно п.1.4 Договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.

        18 октября 2022 года между сторонами подписан акт №б/н о выполнении указанных в договоре подряда №15-09 от 15.09.2022 г. работ выполненных надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями Заказчика. Стоимость выполненных работ договорная, составила 54 500 руб.

        ИП ФИО4 выставлен счет на оплату №66 от 18.10.2022 года по оплате по договору №15-09 от 15.09.2022 Сантехнические работы.

        Платежным поручением №49 от 21.10.2022 года ООО "Перспектива" оплатило Подрядчику ИП ФИО4 по счету №66 от 18.10.2022 за сантехнические работы в размере 54 500 руб.

        Между ООО "Тверская генерация" и ООО "Перспектива" заключен договор теплоснабжения №9419 от 30.09.2022 года на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде административного здания (встроенно-пристроенного) по адресу: 

<

...>.

        Пунктом 12.1 Договора установлено, что договор заключен с 01.09.2022 г. по 01.09.2023. Договор считается ежегодно продленным  на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

        Согласно выставленным счетам №2 от 17.11.2022 г., №3 от 19.12.2022 г., №1 от 19.01.2023 г., №3 от 15.02.2023 г. , №5 от 15.03.2023, №8 от 14.04.2023 Г., №10 от 18.05.2023, №4 от 29.11.2022 ООО "Перспектива" оплатило, ООО "Тверской генерации"  по теплоснабжению административного здания.

        В адрес ООО "Антри" истцом направлены претензии (л.д.13-15), которые не были исполнены ответчиком в предложенный период.

        В связи с неоплатой ООО "Антри" образовавшейся задолженности по выставленным счетам ООО "Тверская генерация", соразмерно доли права общества в административном здании, а также  задолженности по договору подряда №У215-09 от 15.09.20222 на проведение сантехнических работ по ремонту и подготовки теплоузла к отопительному периоду истец обратился в суд с настоящими требованиями.

        Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

        В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

        Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

        Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

        Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

        Аналогичное бремя несет и собственник нежилого помещения.

        Исходя из того, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически – здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме – не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества ст. 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом (п. 2 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2016 года № 10-П).

        Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ). 

        Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). 

        Аналогичную структуру имеет и плата за нежилое помещение.

        ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «Перспектива» заключен договор теплоснабжения №9419 от 30.09.2022г. на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде административного здания (встроено-пристроенного) по адресу: 

<

...>.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, урегулированы правоотношения, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии (далее - Закон № 190-ФЗ, Правила № 808).

В пункте 21 Правил № 808 определены существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Потребитель вправе не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора теплоснабжения направить заявку на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 38 Правил № 808).

Определение понятия тепловой нагрузки содержится в пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому тепловая нагрузка - это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Пунктом 38 Правил № 808 установлено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок изменения тепловой нагрузки установлен Правилами установления и изменения (пересмотра), тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Таким образом, действующим порядком установлено, что изменение тепловой нагрузки осуществляется в ином порядке, отличающемся от порядка направления заявки на изменение объема тепловой энергии.

Указанным пунктом установлено, что заявка на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки должна быть направлена в текущем году до 1 марта, в то время как заявка на изменение объема энергии должна быть направлена не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора.

Пунктом 12.1 договора установлено, что договор заключен с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. Договор считается ежегодно продленным, на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ООО «Перспектива» в адрес ООО «Тверская генерация» с заявкой на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки до 01.03. не обращалось.

На основании пункта 21 Правил № 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение) является существенным условием договора теплоснабжения.

Согласно Приложения №1 к договору объем поставки тепловой энергии и теплоносителя на отопление составляет 0,06100 Гкал/час. Данная тепловая нагрузка рассчитана на полезную площадь 738,5 м1и согласно Свидетельству о государственной регистрации права на встроено-пристроенное здание по наб. Афанасия Никитина, д. 144, кор. 4, предоставленное ООО «Перспектива» при заключении договора теплоснабжения.

На основании приведенных норм и договора ООО «Тверская генерация» и ООО «Перспектива» согласовали величину тепловой нагрузки (приложение № 1 к Договору), которая впоследствии не подвергалась корректировке со стороны ООО «Перспектива».

        Ответчик договор не заключает, оплату за теплоснабжение соразмерно своей доли в праве не возмещает, расходы по обслуживанию и подготовки к отопительному периоду системы теплоснабжения не несет.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

         В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт обязанности по оплате указанных расходов, возражает относительно суммы заявленных требований, однако контррасчет ответчиком не представлен.

         Факт перечисления истцом денежных средств за здание подтверждается выставленными счетами ООО «Тверская генерация», а также счетом №66 от 18.10.2022 г. и подтвержден платежными поручениями в адрес ООО «Тверская генерация» и ИП ФИО4

        В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

        На основании статьи 210 указанного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Как следует из положений части 2 статьи 154 Гражданского кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

        Согласно частям 1 и статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

        Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

        Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что в исковой период спорное помещение находилось в его пользовании.

        Факт несения истцом расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения, в котором расположено занимаемое ответчиком помещение (25/100) подтверждено материалами дела.

        В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты расходов на проведение сантехнических работ в нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

...>.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика 33 087,86 руб. расходов на проведение сантехнических работ по ремонту и подготовки теплового узла к отопительному сезону подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Истцом также заявлены требования о взыскании 2613,82 руб. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2023 по 02.10.2023 и далее на дату вынесения решения согласно ст. 395 ГК РФ.

        В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета судом проверена, признана верной. 

        Контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет не оспорен.

        При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  В рассматриваемом случае истцом заявлено требование  о взыскании процентов на дату вынесения  решения,  что  является  правомерным и подлежащим  удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Антри", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         - 33 087,86 руб. расходов на проведение сантехнических работ по ремонту и подготовки теплового узла к отопительному сезону,

          - 2613,82 руб. процентов, начисленных  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2023 по 02.10.2023  и с  03.10.2023 на дату вынесения решения согласно 395 ГК РФ,

         -  а также  2000, 00 руб.  расходов  по оплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

 

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк