АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2678/2025

г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-64),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Монтаж»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 324 356,07  рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.02. 2025), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Монтаж» о взыскании 324 356,07  рублей штрафа за неисполнение обязательств по договору.

Определением суда от 10 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 08 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по договору подряда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» и общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Монтаж» 26.09.2018г. подписали договор подряда № 1382-Р/ШМ на выполнение текущего ремонта металлоконструкций зданий на АО «ВМЗ» по единичным расценкам (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 сумма договора определяется общей суммой спецификации, согласованной сторонами в рамках настоящего договора в течение срока его действия. Стоимость работ определяется на основании расчета стоимости работ по единичным расценкам (приложение №2 к договору).

Пунктом 3.1.1 установлено, что подрядчик обязуется производить ремонтные работы в полном соответствии с настоящим договором, техническими заданиями, требованиями СНиП, ГОСТ, ТУ, и другими нормативными документами, регулирующими производство работ.

Согласно п.3.4. дополнительного соглашения от 12.08.2020г. №3 к договору договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2024г., а в части исполнения обязательств, взаиморасчетов, уплаты штрафных санкций и неустоек - до полного их исполнения.

В рамках договора стороны подписали спецификацию от 13.06.2024 №144 на выполнение работ.

Из материалов дела следует, что работы по спецификации от 13.06.2024 №144 по пунктом 1,2,4 ответчиком не выполнялись с 07.08.2024г.

В адрес истца от ответчика поступило письмо от 07.08.2024 №87 с просьбой расторгнуть договор в связи с отсутствием персонала.

Согласно п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2020г. №3), при выполнении работ по договору стороны руководствуются условиями договора, а также «Общими условиями договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и ремонтов».

В силу п. 14.2. общих условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и ремонтов заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем, внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком сроков окончания выполнения работ. Заказчик направляет подрядчику письменное уведомление, в котором указывается дата, с которой договор считается расторгнутым, при этом убытки, причиненные подрядчику досрочным прекращением договора не возмещаются. При расторжении договора по основаниям указанным в настоящем пункте заказчик вправе потребовать возмещение убытков, причиненных неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 18.11.2024 №200658-И-1019/24 об отказе от исполнения спецификации от 13.06.2024 №144 в отношении работ по пунктам 1,2,4 в общей сумме 1 518 324,92 руб.

ООО «Сталь-Монтаж» данное письмо получило 26.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Следовательно, спецификация от 13.06.2024г. №144 к договору подряда от 26.09.2018г №1382-Р/ШМ считается расторгнутой с 26 ноября 2024г.

Согласно п. 13.4. общих условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и ремонтов в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % общей стоимости договора/спецификации. При этом заказчик вправе взыскать с подрядчика либо пени за нарушение сроков выполнения работ, исправления недостатков в выполненных работах, либо штраф в соответствии с настоящим пунктом.

В связи с отказом от исполнения спецификации по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств, АО «ВМЗ» начислен штраф, в сумме 324 356,07 рублей.

ООО «Сталь-Монтаж» письмом от 18.11.2024г. №200658-И-1019/24 направило претензию с требованием оплатить начисленный штраф.

Невыполнение требования по оплате штрафа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 13.4. общих условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и ремонтов в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения Договора по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % общей стоимости договора/спецификации.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с этим, у истца возникло право на привлечение общества к ответственности за неисполнения своих обязательств в виде штрафа, предусмотренного пунктом 13.4. общих условий.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам. 

Расчет штрафа судом проверен и признан правомерным. 

Таким образом, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме324 356 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Монтаж» (ОГРН 1065247009761, ИНН 5247018497) в пользу акционерного общества «Выксунский металлургический завод»(ОГРН 1025201632610, ИНН 5247004695) 324 356 рублей штрафа, 21 218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова