Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Дело № А77-1746/2018

19 апреля 2019 г.

г. Грозный

Резолютивная часть объявлена 18.04.2019. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) к ответчику - акционерному обществу "Энергия" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), с привлечением третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений персонифицированного учета, в размере 7020 рублей 50 копеек (с учетом уточнений), 

при участии представителя АО "Энергия" – ФИО6 по доверенности от 09.04.2019, 

установил:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к акционерному обществу "Энергия" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7020 рублей 50 копеек ущерба.

Заявленные требования мотивированны несвоевременным  представлением сведений  индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей,  представители третьих лиц также не явились, сведения об их извещении о начавшемся споре и дне заседаний представлены в материалы дела. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и истца по имеющимся доказательствам. 

Как следует из представленных доказательств, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются получателем пенсии, что подтверждается протоколом заседания комиссии от 27.02.2018 (л.д. 64, 82, 100), от 28.06.2018 (л.д.122).

Из протоколов следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии в отношении АО «Энергия» по выплатным пенсионным делам за период с 1 ноября 2017 года до 28.02.2018  в общей сумме 22 383  рублей 70 копеек.

По мнению Пенсионного фонда, переплата пенсии произошла по причине несвоевременного представления Обществом сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года. Указанный документ поступил 15.01.2018, что подтверждается извещением о доставке формы СЗВ-М и протоколом проверки отчетности страхователя.

Истец посчитал, что несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2017 года повлекло неправомерную выплату пенсии в завышенном размере и возникновение материального ущерба.

В целях досудебного урегулирования спора Пенсионный фонд в письмах уведомлял Общество о возникшем ущербе. Поскольку действий по возмещению убытков не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 возместили сумму причиненного ущерба, возвратили возникшую переплату, в связи с чем истцом заявлены уточнения по иску, размер взыскиваемого ущерба уменьшен до  7020 рублей 50 копеек (по переплате ФИО5).

На дату рассмотрения иска доказательств возмещения ФИО5 или иным лицом возникшей суммы ущерба не представлено. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной статье установлена презумпция вины причинителя вреда, а это предполагает, что доказательства ее отсутствия должен представить ответчик.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в т.ч. возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

С 1 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее – Закон № 385-ФЗ).

В статье 2 этого закона статья 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (редакции от 01.05.2016) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) дополнена пунктом 2.2. Из его содержания следует, что страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

Данное положение вступило в силу с 01.04.2016 (часть 2 статьи 9 Закона № 385-ФЗ).

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Указанные сведения подаются страхователем по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.

Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н утверждена «Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах».

В пункте 24 Инструкции предусмотрено, что страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Индивидуальные сведения представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица.

Таким образом, сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года ответчик должен был представить истцу не позднее 10.12.2017.

В обоснование заявленных требований Пенсионный фонд указал, что Общество несвоевременно представило сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года (сведения за этот месяц представлены 15.01.2018). Несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату третьим лицам пенсии в завышенном размере и возникновение материального ущерба у истца.

Ссылка ответчика о том, что отчетность не предоставлялась ввиду закрытия помещения в котором располагалась отчетность судом не принимается во внимание, поскольку является внутренними организационными вопросами ответчика, при этом доказательств обращения к истцу с заявлением о невозможности предоставления такой отчетности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не доказал принятия всех зависящих от него мер в целях недопущения возникших убытков и как следствие отсутствие вины в допущенных убытков. 

Также не представлено доказательств самостоятельного исправления страхователем своевременно представленных, но неполных сведений персонифицированного учета, до момента выявления ошибок непосредственно Пенсионным фондом

Ответчик не оспаривал, что сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года не были представлены в указанные выше сроки. 

Оценив в порядке статьей 65, 70, 71 АПК РФ, представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи с  признанием иска ответчиком и отсутствием доказательств представления в установленный срок необходимой отчетности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Энергия" (ОГРН 

<

***> /                             ИНН 

<

***>) в пользу государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, г. Красный ФИО1) 7020 рублей 50 копеек ущерба.

Взыскать с акционерного общества "Энергия" (ОГРН 

<

***> /                             ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрения иска. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, а также кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения суда по делу в законную силу через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А. А.