АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-1762/2019

17 июня 2019 г.

город Севастополь

      

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2019г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь, г. Инкерман) к обществу с ограниченной ответственностью «КОКУР» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь), о взыскании задолженности по договору поставки товара.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 04.02.2019,

от ответчика – извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» (далее – истец, ООО  «ИЗМВ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОКУР» (далее – ответчик, ООО «КОКУР») о взыскании задолженности по договору поставки № 01-10/18 от 01.10.2018 в размере 1 921 596 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        Судом по делу установлено, что  01 октября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» (далее - Поставщик), и обществом с ограниченной ответственностью «КОКУР» (далее - Покупатель), заключен договора поставки № 01-10/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар под товарным знаком «ІNКЕRМАN» (далее именуемые " Товар") на территории РФ в соответствии с условиями настоящего договора. Под товаром в настоящем Договоре Стороны понимают алкогольная продукция в ассортименте производства ООО «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН», указанная в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии со Спецификациями и настоящим договором. Количество, ассортимент, срок и условия поставки, форма и срок оплаты и цены на каждую отгружаемую партию товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2019 г. (пункты 8.1 и 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора покупатель принял на себя обязательство своевременно оплачивать поставленный товар в соответствии с  условиями настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора цены на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливаются в рублях на один календарный год и указываются в Приложении № 1 (Прайс-лист) к настоящему договору, спецификациях, товарных накладных и счетах-фактурах. Оплата за Товар производится путем банковского перевода. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Общая сумма настоящею договора состоит из суммы Спецификаций, по которым была осуществлена поставка товара.

Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора № 01-10/18  от 01.10.2018  истцом  поставлен товар на общую сумму 1 931 292 руб. 48 коп., что подтверждается товарно-транспортными  накладными № 8120 от 05.12.2018 на сумму 31 298 руб. 58 коп., № 8121 от 05.12.2018 на сумму 9 696 руб. 36 коп., № 8122 от 05.12.2018 на сумму 57 907 руб. 02 коп., № 8121 от 05.12.2018 на сумму 26 510 руб. 04 коп., № 8428 от 18.12.2018 на сумму 85 875 руб., № 8430 от 18.12.2018 на сумму 90 888 руб. 12 коп., № 8431 от 18.12.2018 на сумму 27 682 руб. 56 коп., № 8463 от 19.122018 на сумму 106 684 руб. 32 коп., № 8464 от 19.12.2018 на сумму 101 705 руб. 54 коп., № № 8465 от 19.12.2018 на сумму 107 401 руб. 92 коп.,  № 8466 от 19.12.2018 на сумму 100 786 руб.28 коп., № 8497 от 20.12.2018 на сумму 246 843 руб. 24 коп., № 8498 от 20.12.2018 на сумму 165327 руб. 16 коп., № 8499 от 20.12.2018 на сумму 67 507 руб. 92 коп., № 8663 от 25.12.2018 на сумму 90 892 руб. 32 коп., № 8664 от 25.12.2018 на сумму 38 785 руб. 44 коп., № 8665 от 25.12.2018 на сумму 86 407 руб. 44 коп., № 8666 от 25.12.2018 на сумму 52 571 руб. 40 коп., № 8668 от 25.12.2018 на сумму 122 847 руб. 60 коп., № 8670 от 25.12.2018 на сумму 46 352 руб. 70 коп., № 8710 от 27.12.2018 на сумму 83 577 руб. 12 коп., № 8711 от 27.12.2018 на сумму 45 276 руб., № 8712 от 27.12.2018 на сумму  138 488 руб. 40 коп.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее  - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ)  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные товарно-транспортные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта  4.5 договора покупатель приняла на себя обязательство оплачивать товар с отсрочкой платежа 45 (сорок пять) дней с момента поставки.

Вместе с тем, обязанность по оплате поставленной продукции со стороны ответчика была исполнена не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность  в размере 1 921 596 руб. 12 коп.   Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения в суд с данным иском

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «КОКУР» не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 1 921 596 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки № 01-10/18 от 01.10.2018, то исковые требования ООО «ИЗМВ» о взыскания суммы  основного долга  в размере  1 921 596 руб. 12 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 32216  руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОКУР»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» задолженность по договору поставки № 01-10/18 от 01.10.2018 в размере 1 921 596 руб. 12 коп. и государственную пошлину в размере 32 216 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                                 А.С. Мирошник