АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42989/2024

30 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП ПО Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившиеся в длительном сроке не возбуждении исполнительного производства на основании полученного исполнительный лист ФС № 043929459 от 06.06.2023г. о наложении ареста на денежные средства на счетах ФИО1, об обязании немедленно вынести постановление о возбуждении исполнительных производств, которые направить конкурсному управляющему ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» ФИО2

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" (далее – заявитель, ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС") обратилось в суд с заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП ПО Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившиеся в длительном сроке не возбуждении исполнительного производства на основании полученного исполнительный лист ФС № 043929459 от 06.06.2023г. о наложении ареста на денежные средства на счетах ФИО1, об обязании немедленно вынести постановление о возбуждении исполнительных производств, которые направить в конкурсному управляющему ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» ФИО2

Определением суда от 08.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.08.2024.

Определением суда от 13.08.2024 судебное заседание отложено на 03.09.2024. Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Определением суда от 03.09.2024 судебное заседание отложено на 03.10.2024. 

Определением суда от 03.10.2024 судебное заседание отложено на 24.10.2024. 

15.10.2024 от заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства.

24.10.2024 в судебном заседании к материалам дела приобщены материалы исполнительного производства.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021г. по делу № А60-37250/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» (620026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 г. по делу № А60-37250/2019 конкурсным управляющим ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» утвержден ФИО2 (420012, РТ, г.Казань, а/я 236, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>), член САУ «Авангард».

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-37250/2019, по заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Определением суда от 05.06.2024г. по делу № А60-37250/2019 суд постановил: Запретить ФИО3, ФИО4, ФИО5 производить продажу принадлежащих им объектов недвижимости на праве собственности. Запретить Управлению Росреестра по Свердловской области производить регистрацию сделок и переход права на недвижимое имущество ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Еманжелинск Челябинской обл., адрес регистрации: 

<

...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Богданович Свердловской обл., адрес регистрации: 

<

...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Ленсы Андреевского района Талды-Кургаской обл., адрес: 

<

...>). Наложить арест на денежные средства на счетах ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в кредитных организациях в пределах суммы, равной сумме непогашенных текущих и реестровых требований кредиторов ООО «Ю-ВИ-ЭЙ ТРАНС», за исключением ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения.

06.06.2023 г. судом по делу №А60-37250/2019 выдан исполнительный лист ФС № 043929459, который был направлен 27.06.2024 г. ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" с заявлением от 26.06.2024г. на исполнение в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку исполнительное производство не было возбуждено в установленный законом срок, постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю не поступило, ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа ФС № 043929459 27.06.2024 посредством Почты России.

Документы получены Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга 12.07.2024, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании (почтовый идентификатор №80084797429516).

Исполнительное производство № 216824/24/66001-ИП возбуждено 19.07.2024, после обращения заявителя в суд с требованиями.

С учетом положений пунктов 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, которые предусматривают трехдневный срок для передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и трехдневный срок для возбуждения исполнительного производства после передачи ему документа, судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 в установленный законом срок возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 043929459 от 06.06.2023.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 20.07.2024 заявителю посредством АИС ФССП России.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 от 12.09.2024 исполнительное производство № 216824/24/66001-ИП от 19.07.2024 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга не допущено бездействия, выразившегося в длительном сроке не возбуждения исполнительного производства на основании полученного исполнительного листа ФС № 043929459 от 06.06.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                           Л.В. Колосова