АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-17011/2017

г.Тверь

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 декабря 2017 года ФИО2,

от ответчика – представителя  по доверенности от 19 января 2018 года ФИО3,

от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – представителя по доверенности от 29 мая 2017 года № 305 ФИО4,

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики – представителя по доверенности № 7 от 19 марта 2018 года ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации г. Твери, о взыскании 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 175 972 руб. 77 коп. неустойки за период с 01 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года с последующим начислением по день фактического исполнения. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 92 063 руб. 65 коп. неустойки.

Определением от 29 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 89 341 руб. 89 коп. неустойки.

Определением от 22 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 181 993 руб. 92 коп. неустойки.

Определением от 31 января 2018 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (далее - Департамент УИИЗР Администрации г. Твери) и Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации г. Твери.

Определением от 05 марта 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 апреля 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 175 972 руб. 77 коп. неустойки за период с 01 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

11 апреля 2018 года от ООО «Единый расчетный кассовый центр» поступило письмо № 46-ю с приложениями. 12 апреля 2018 года от ГУ «ГЖИ» Тверской области поступило письмо № 3887-06. Суд озвучил указанные документы и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований га до 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 171 186 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 16 декабря 2017 года по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва с приложениями. Представитель Департамента УИИЗР Администрации г. Твери ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Представленные сторонами документы суд приобщил протокольным определением.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании  до 20 апреля 2018 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии того же представителя ответчика и нового представителя истца по доверенности от 01 декабря 2017 года ФИО6.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 3 от 01 июня 2017 года, заключенного между Департаментом УИИЗР Администрации г. Твери (Арендодатель) и ООО «Тверская генерация» (Арендатор), последнему было передано имущество, необходимое для оказания услуги теплоснабжения. 

В материалы дела представлены акты снятия контрольных показаний по ЦТП (л.д. 127-142, том 1), акты приемки в эксплуатацию водомерных узлов со счетчиками (л.д. 10-22, том 2), акты приемки в эксплуатацию приборов учета (л.д. 24-48, том 2).

25 августа 2017 года ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес ООО «Тверская генерация» акт, счет, счет-фактуру за июнь 2017 года. Получено 29 августа 2017 года. Сумма задолженности – 2 183 739 руб. 87 коп.  (л.д. 151-158).

13 августа 2017 года ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес ООО «Тверская генерация» акт, счет, счет-фактуру за июль 2017 года. Получено 21 августа 2017 года. Сумма задолженности – 1 261 215 руб. 56 коп.  (л.д. 159-165).

06 сентября 2017 года ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес ООО «Тверская генерация» акт, счет, счет-фактуру за август 2017 года. Сумма задолженности – 1 830 016 руб. 33 коп.  (л.д. 166-171).

07 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности за июнь 2017 года; 15 августа 2017 года претензия о наличии задолженности за июль 2017 года; 15 сентября 2017 года претензия о наличии задолженности за август 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В спорный период (июнь-август 2017 года) между сторонами договор заключен не был. Однако ввиду того, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, суд рассматривает указанные отношения в качестве фактических договорных.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рассматриваемом случае спор между сторонами возник о способе расчета количества поступившего от ООО «Тверь Водоканал» ресурса. По мнению ответчика, не допустимо использование данных приоров учета, указанных истцом в расчете, так как у ООО «Тверская генерация» отсутствуют паспорта на указанные приборы учета, а также отсутствуют проекты согласования узлов учета.

Согласно ч. 4 ст. 20  Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Основании для осуществления коммерческого учета расчетным способом указаны в п. 10 ст. 20  Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении»: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в случае неисправности прибора учета.

В рассматриваемом случае приборы учета установлены, поверены, что подтверждено материалами дела. Доказательств их неисправности не представлено. Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для определения количества поставленного ресурса расчетным методом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, требования об оплате ресурса, поставленного в период с июля по август 2017 года, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен части 6.4. статьи 13, 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 5 274 971 руб. 76 коп. задолженности за июнь-август 2017 года, 171 186 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 16 декабря 2017 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 5 274 971 руб. 76 коп. и ставки, установленной ч. 6.4 ст. 13 и ст. 14 закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 835 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу  федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина