АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5645/2023

город Саранск

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322132600005906, ИНН 

<

***>)

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6051 руб. 37 коп. и по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. и расходов по госпошлине,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, процентов и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора истец выполнил работы по разработке концепции. Оплата работ ответчиком не произведена. Задолженность составила 500000 руб. За нарушение сроков оплаты работ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6051 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, проценты по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №10ЕП-909/23 от 03.02.2023, согласно которому Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчик) выполнить работы по разработке концепции по благоустройству общественной территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия "Площадь по улице Интернациональная города Краснослободска" в рамках участия во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды (далее – концепция), в соответствии с техническим заданием (приложение №1), и передать Заказчику результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1).

Стоимость работ по договору составила 500000 руб. (пункт 3.1).

В силу пункта 3.2 договора Заказчик выплачивает предоплату 30% от цены договора в размере 150000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и 350000 руб. Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 10 рабочих жней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Исполнителем концепции.

Истец выполнил комплекс соответствующих работ, что подтверждается актом сдачи-приемки концепции от 28.04.2023.

Ответчиком оплата аванса (150000 руб.) и окончательного расчета (350000 руб.) не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий к объему и качеству выполненных работ не поступало, акт сдачи-приемки проекта подписан Администрацией без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания  ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 14.02.2023 по 17.06.2023 составляет 6051 руб. 37 коп. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 13121 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В настоящем случае 14.06.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления, по которому было оплачено 7000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 16.06.2023 и распиской о получении денежных средств.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, что не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности спора и объему выполненной работы представителем. Вместе с тем, о чрезмерности указанной суммы ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322132600005906, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6051 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13121 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева