ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-320699/19-32-2283

г.Москва

12 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГетТакси Рус»

к ИП ФИО2

о взыскании 2 511 645 руб. 98 коп.

при участии:

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 11.12.2019г., ФИО4 представитель по доверенности от 11.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГетТакси Рус» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее – Ответчик) 1 816 319 руб. 38 коп. долга, 695 326 руб. 60 коп. пени по договору №К-2018-09/276 от 19.09.2018г. на основании ст.ст 309,310, 779 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 сентября 2018 года между ООО «ГетТакси Рус» (ГетТакси) и ответчиком (Клиент) заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа №К-2018-09/276, в соответствии с которым ГетТакси обязуется оказывать услуги и иные услуги, предусмотренные договором, в пределах Зоны обслуживания, а Клиент обязуется оплачивать ГетТакси такие услуги на условиях и в порядке, определенном договором.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги истцом ответчику оказаны своевременно и надлежащим образом, однако ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 1 816 319 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 6.8 Договора счет, выставленный ГетТакси, оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем путем безналичного перечисления на банковский счет ГетТакси.

Как следует из п. 7.7 Договора, в случае неполучения ГетТакси подписанных Клиентом актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления их Клиенту, услуги считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента.  

Истец указывает, что после окончания каждого отчетного периода (ежемесячно) ГетТакси направлял Клиенту на указанные им в Договоре контакты следующие документы:

-Отчет об оказанных услугах (далее - Отчет);

-Универсальные передаточные документы;

-Счета на оплату.

Также вышеуказанные документы были направлены почтой на бумажном носителе по юридическому адресу Ответчика.

30 сентября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность с приложением вышеуказанные документов и акта сверки взаиморасчетов, однако подписанные УПД, отчет, акт сверки или мотивированный отказ от приемки услуг ответчиком не возращены, оплата не произведена.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 1 816 319 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.2. Договора за просрочку оплаты услуг ГетТакси вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 695 326 руб. 60 коп. за период с 01.03.2019г. по 25.11.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических в размере 47 000 руб. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела и участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 47 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 8, 12, 309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ГетТакси Рус» 1 816 319 (Один миллион восемьсот шестнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 38 коп. задолженности, 695 326 (Шестьсот девяносто пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 60 коп. пени, 47 000 (Сорок семь тысяч) руб. судебных издержек и 35 558 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина