АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1048/2023

23 июня 2023 года

г. Орел

 Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.06.2023 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Решетниковой Д.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682,  ИНН 5754020600, КПП 575301001) к муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (302502,  Орловская обл., Орловский м.о., п. Стрелецкий, ул. Школьная, двлд. 24, помещ. 40, ОГРН  1155749005158, ИНН 5720021250) о взыскании пени в размере 451 441,26 руб.  

при участии: 

от истца – представитель Протасенко Е.М. (доверенность от 01.01.2023 № 18,  диплом, паспорт),  

от ответчика – представитель Исаков Р.Н. (доверенность от 15.06.2023, диплом,  паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее –  истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского  муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП «Коммунальник») о  взыскании пени за период с 01.06.2022 по 31.10.2022, начисленные на сумму основного  долга с мая 2022 года по октябрь 2022 год в размере 451 441,26 руб.  

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в  части суммы 414 513,65 руб. В части суммы 33 629,94 руб. просил отказать в  

удовлетворении требований, поскольку считал, что условия заключенного между  сторонами договора энергоснабжения и требования действующего законодательства не  позволяют истцу начислять пени на предварительные (промежуточные) платежи.  

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

01.11.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и  МУП «Коммунальник» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172002334,  согласно которому, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической  энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (п. 1.1. договора).  

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4  договора.  

В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 указанного договора ответчик  оплачивает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем  порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-  го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-  го числа этого месяца.  

 - Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды,  а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет  платежа за следующий месяц.  

Пунктом 5.6 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки,  установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить  Гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике  

пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора согласно актам приема-передачи  электроэнергии (мощности) в период с мая 2022 по октябрь 2022 истцом была поставлена  ответчику электрическая энергия.  

Оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков  указанных в пунктах 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, в связи с чем истец начислил ответчику  пени.  

На письменную претензию о добровольной уплате пени, ответчик не ответил и  удовлетворения не произвел.  

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору  энергоснабжения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Проанализировав условия договора от 01.11.2019 № 57020172002334,  заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами  был заключен договор энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической  энергии в рамках вышеназванного договора энергоснабжения.  

Данный факт не оспаривается ответчиком. 

Вместе с тем, ответчиком оплата поставленного энергетического ресурса была  произведена с нарушением условий договора энергоснабжения.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной  электроэнергии, истец начислил ответчику пени за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 в  сумме 451 441,26 руб.  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 5.6 указанного выше договора определено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в  сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить  гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике  пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Ответчик является организацией осуществляющей поставку горячей воды  населению и юридическим лицам, согласно ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  

для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего заднем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере,  определенном статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Довод ответчика о том, что начисление пени на промежуточные предварительные  платежи не допускается, основан на неверном толковании заключенного между  сторонами договора и норм материального права.  

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и  положениями законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность  начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей  

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  

предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). При толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).  

Согласно содержанию пункта 5.6. договора энергоснабжения, ответчик обязался,  нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки,  установленные договором энергоснабжения, в том числе, за нарушение сроков внесения  предварительных платежей, предусмотренных пунктами 4.4.1 - 4.4.2 договора. Таким  образом, условие о начислении неустойки, в том числе на предварительные платежи,  согласовано сторонами, в связи с чем представленный расчет неустойки произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.  

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в  определении от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576.  

Арбитражный суд проверил расчет пени на сумму 451 441,26 руб.,  представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, в том числе по  доводу ответчика об отражении в расчете пени суммы 732 815,00 руб. начисленных за  период апрель 2022, суд установил, что в расчете пени в указанной строке в периоде  начисления пени истцом была допущена техническая опечатка, согласно представленному  в материалы дела счету от 11.05.2022 сумма 732 815,00 руб. выставлена к оплате  ответчику за май 2022 - 40% предварительной оплаты со сроком оплаты 25.05.2022.  

Также суд принял во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении пени, не  приведены доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не  имеется.  

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании  пени в размере 451 441,26 руб., арбитражный суд находит законными и обоснованными.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 029 руб. в соответствии  со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник»  Орловского муниципального округа Орловской области (302502, Орловская обл.,  Орловский м.о., п. Стрелецкий, ул. Школьная, двлд. 24, помещ. 40, ОГРН 1155749005158,  ИНН 5720021250) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –  Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682, ИНН  

5754020600, КПП 575301001) пени за период с 01.06.2022 по 31.10.2022, начисленные на  сумму основного долга с мая 2022 года по октябрь 2022 года в размере 451 441,26 руб., а  также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12029 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья Карасев В.В.