АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3303/24 

Екатеринбург

11 июня 2024 г.

 

Дело № А76-40300/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Суспициной Л.А., Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Юртаевой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» (далее – общество «СК Дель-Мар») на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2023 по делу № А76-40300/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по тому же делу.

В судебном путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) заседании принял участие представитель общества «СК Дель-Мар» – ФИО1 (доверенность от 09.02.2024 № 4).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Челинвестстрой» (далее – общество «Челинвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества «СК Дель-Мар» задолженности по договору подряда от 04.04.2022 № р-3259/СП/14 в сумме 3 882 153 руб. 61 коп. и неустойки, начисленной за период с 22.06.2022 по 15.09.2023, в сумме 116 464 руб. 60 коп., задолженности по договору подряда от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 в сумме 3 581 292 руб. 64 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 15.09.2023, в сумме 107 438 руб. 78 коп., задолженности по договору подряда от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 в сумме 402 660 руб. и неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 15.09.2023, в сумме 12 079 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СК Дель-Мар» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Общество «СК Дель-Мар», не отрицая факт подписания первичных документов, на которых основаны требования истца, ссылается на последующую корректировку сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 к договорам подряда от 04.04.2022 № р-3259/СП/14, от 17.05.2022 № р-3259/СП/18, от 30.05.2022 № р-3259/СП/22. Заявитель жалобы полагает, что первичные документы являются недостоверными и аннулированными, а требования, заявленные истцом по ранее подписанным документам, подтверждающим приемку работ ответчиком по договорам, – необоснованными. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «СК Дель-Мар» (генеральный подрядчик) и обществом «Челинвестстрой» (подрядчик) заключены договоры подряда от 04.04.2022 № р-3259/СП/14, от 17.05.2022 № р-3259/СП/18, от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 на выполнение работ на объекте незавершенного строительства «Жилой дом (квартиры-студии) № 6 (стр.) в микрорайоне № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г. Челябинска, расположенный по адресу: район 11, ФИО2 площадка 1 в Курчатовском районе города Челябинска, Челябинской области». Идентификатор объекта: р-3259.

Пунктом 3.3 договора от 04.04.2022 № р-3259/СП/14 (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2022 № 2) предусмотрено, что дата окончания работ – 30.05.2022, промежуточные сроки – согласно графику.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 04.04.2022 № р-3259/СП/14, ведомости договорной цены (приложение № 1) цена договора составляет 7 757 233 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 20 %, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Сумма аванса – 10 % от стоимости договора, что составляет 775 723 руб. 33 коп. (пункт 4.4 договора).

Пунктом 3.3 договора от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 предусмотрено, что дата окончания работ – 05.06.2022.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 цена работ по договору составляет 4 071 335 руб. 89 коп., в том числе НДС 20 % – 678 555 руб. 98 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Сумма аванса составляет 30 % от стоимости договора (пункт 4.4 договора). 

Пунктом 3.3 договора от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 предусмотрено, что дата окончания работ – 31.05.2022. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 цена работ по договору составляет 402 660 руб., в том числе НДС 20 % – 67 110 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Сумма аванса составляет 30 % от стоимости договора (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 3.1 указанных договоров подрядчик обязуется выполнить работы согласно графику производства работ по объекту (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в графике производства работ, со дня подписания и в соответствии с условиями данного договора.

Пунктом 4.6 договоров предусмотрено, что оплата выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ осуществляется на основании следующего пакета документов: представленный(е) и подписанный(е) подрядчиком и согласованные генеральным подрядчиком и строительным контролем акт (акты) о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (подпункт 4.6.1); представленная(ые) и подписанная(ые) подрядчиком и согласованные генеральным подрядчиком и строительным контролем справка (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (подпункт 4.6.2); представленный(ые) подрядчиком счет(а) на оплату выполненных работ (если применимо) (пункт 4.6.3); согласованный(ые) сторонами в порядке, установленном договором, акт зачета взаимных требований либо односторонний акт(ы), предусмотренные разделом 14 договора (пункт 4.6.4); предоставленный (ые) и подписанный (ые) отчеты об использовании давальческих материалов (пункт 4.6.5).

Согласно пункту 5.3 договоров приемка фактически выполненных подрядчиком работ осуществляется один раз каждые две недели (14 дней) в следующем порядке: не позднее 16-го дня работ, следующего за отчетным периодом (14 дней), подрядчик направляет генеральному подрядчику подписанные подрядчиком документы в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) – оригинал в одном экземпляре (пункт 5.3.1); журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) – оригинал в одном экземпляре (пункт 5.3.2); справка(и) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) – оригиналы в четырех экземплярах (пункт 5.3.3); сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ – оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии в двух экземплярах (передается совместно с реестром таковых документов) (пункт 5.3.4); комплект исполнительной документации с геодезическими схемами на выполненный объем работ, включая исполнительную документацию на скрытые работы на объекте, – оригинал в трех экземплярах и один экземпляр на электронном носителе в формате pdf (пункт 5.3.5).

В соответствии с пунктом 5.4 договоров генеральный подрядчик в течение трех рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 5.3 договора, осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика, осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной и разработанной на ее основе рабочей документации, а также осуществляет иные действия, осуществляемые генеральным подрядчиком в силу требований законодательства и по результатам подписывает представленные подрядчиком документы, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.5 договора, и направляет пакет документов, представленный подрядчиком генеральному подрядчику, или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, а также при нарушении подрядчиком своих обязательств, за которые договором предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков или иного вреда, оформляет документы, предусмотренные разделом 17 договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договоров генеральный подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 15-ти рабочих дней со дня получения полного пакета документов, указанного в пункте 4.6 договора.

Согласно пункту 14.2 договоров в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ по договору подрядчик имеет право взыскать с генерального подрядчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 3 % от размера такого платежа.

По договору подряда от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 принятие результата работ оформлено подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.05.2022 за отчетный период с 30.05.2022 по 31.05.2022 на сумму 402 660 руб., актом выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2022 № 1 за отчетный период с 30.05.2022 по 31.05.2022 на сумму 402 660 руб., а также ведомостью объемов выполненных работ КС-6 (секция 5 - 6) общей стоимостью 402 660 руб.

По данным общества «Челинвестстрой» задолженность общества «СК Дель-Мар» за выполненные работы по договору подряда от 30.05.2022 № р-3259/СП/22 составила 402 660 руб.

По договору подряда от 04.04.2022 № р-3259/СП/14 принятие результата работ изначально оформлено подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.05.2022 за отчетный период с 04.04.2022 по 30.05.2022 на сумму 7 086 497 руб. 86 коп., актом выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2022 № 1 за отчетный период с 04.04.2022 по 30.05.2022 на сумму 7 086 497 руб. 86 коп., а также ведомостью объемов выполненных работ КС-6 (секция 5-6) общей стоимостью 7 086 497 руб. 86 коп.

Обществом СК «Дель-Мар» работы по договору подряда от 04.04.2022 № р-3259/СП/14 оплачены платежными поручениями от 15.04.2022 № 524 (аванс), от 12.05.2022 № 716, от 19.05.2022 № 782, от 11.08.2022 № 1518 на общую сумму 3 204 344 руб. 25 коп.

По данным общества «Челинвестстрой» задолженность общества «СК Дель-Мар» за выполненные работы по договору от 04.04.2022 № р-3259/СП/14 составила 3 882 153 руб. 61 коп. (7 086 497,86 - 3 204 344,25).

По договору подряда от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 принятие результата работ изначально оформлено подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.05.2022 за отчетный период с 17.05.2022 по 30.05.2022 на сумму 3 888 688 руб. 89 коп., актом выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2022 № 1 за отчетный период с 17.05.2022 по 30.05.2022 на сумму 3 888 688 руб. 89 коп., а также локальным сметным расчетом КС-6 (секция 4 - 5) общей стоимостью 3 888 688 руб. 89 коп.

Обществом СК «Дель-Мар» работы договору подряда от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 оплачены платежным поручением от 11.08.2022 № 1517 на сумму 307 396 руб. 25 коп.

По данным общества «Челинвестстрой» задолженность общества «СК Дель-Мар» за выполненные работы по договору от 17.05.2022 № р-3259/СП/18 составила 3 581 292 руб. 64 коп. (3 888 688,89 - 307 396,25).

Наличие задолженности за выполненные работы по названным договорам и отсутствие положительного результата по урегулированию спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения общества «Челинвестстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленного истцом объема выполненных работ, принятия их ответчиком, выполнения работ в сроки, указанные в договорах, и отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справки формы КС-3 от 30.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, акты выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, ведомости объемов выполненных работ КС-6, учитывая, что мотивированный отказ от приемки выполненных по перечисленным документам работ заказчиком не заявлялся, указанные документы содержат отметки руководителя проектов о подтверждении объемов выполненных работ, установив, что с учетом пунктов 4.6, 5.3, 5.4 заключенных договоров срок оплаты принятых обществом «СК Дель-Мар» работ наступил 21.06.2022, однако доказательств оплаты образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами рассмотрены доводы общества «СК Дель-Мар» о том, что истцом фактически выполнен иной объем работ, отраженный в корректировочных первичных документах, и обоснованно отклонены с указанием на то, что спорные работы, указанные в актах КС-2 от 30.05.2022, 31.05.2022 были предусмотрены локальными сметными расчетами к соответствующим договорам и истец представил суду доказательства фактического выполнения данных видов работ. Факт выполнения соответствующих работ и их потребительской ценности для ответчика подтверждается не только подписанными со стороны самого ответчика без замечаний первоначальными актами формы КС-2, но и журналом учета выполненных работ (форма КС-6), в котором имеются подтверждающие спорные объемы работ подписи руководителя проекта и главного инженера общества «СК Дель-Мар». Все фактически выполненные работы отражены и в исполнительной схеме отделочных работ.

Ссылка общества «СК Дель-Мар» на то, что после комиссионного обследования квартир в августе и сентябре 2022 года фактически приняты работы на общую сумму 6 153 620 руб. 96 коп. подписанием акта КС-2 и справки КС-3 от 11.08.2022, акта КС-2 и справки КС-3 от 06.09.2022, обоснованно отклонена апелляционным судом ввиду того, что акты комиссионного обследования составлены заказчиком в одностороннем порядке после принятия работ, при этом в состав комиссии входил руководитель проектов ФИО3, ранее без замечаний подписавший форму КС-6 на выполненный объем работ.

Таким образом, поскольку обществом «СК Дель-Мар» объем фактически выполненных работ документально не опровергнут, о назначении судебной экспертизы не заявлено, несмотря на неоднократное разъяснение судом первой инстанции данного права, суды обоснованно приняли первоначально подписанные сторонами двусторонние акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих фактический объем выполненных обществом «Челинвестстрой» работ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества «СК Дель-Мар» по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «СК Дель-Мар» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2023 по делу № А76-40300/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.Э. Рябова 

 

Судьи                                                                          Л.А. Суспицина 

 

                                                                                     Е.И. Гуляева