АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1957/2024

12 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 05 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1957/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Явиар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 138135 руб. 08 коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

 

22.01.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Явиар" (далее – ООО «Явиар», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (далее – ООО «Евро-Строй», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по счету-оферте №438-1010 от 04.10.2023 в размере 133600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.10.2023 по 29.12.2023 в размере 4535 руб. 08 коп., с продолжением их начисления на сумму долга в размере 133600 руб. 00 коп., начиная с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5144 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

29.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (платежного поручения, подтверждающего факт несения расходов на оплату услуг представителя). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.05.2024.

Определением от 02.05.2024 назначено судебное разбирательство дела на 06.06.2024.

Определением от 12.06.2024, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 06.06.2024, судебное разбирательство дела отложено на 05.07.2024.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 в адрес ООО «Явиар» на основании его заявки ООО «Евро-Строй» был выставлен счет-оферта №438-1010, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства при условии оплаты указанного счета в течение 3 рабочих дней передать истцу поименованные в счете товары, а именно, PLANET шлюз IVR-100 в количестве 5 шт. на общую сумму 133600 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на основании счета-оферты от 04.10.2023 №438-1010 исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства за товар в общей сумме 133600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1092 от 05.10.2023.

Согласно п. 5 счета-оферты от 04.10.2023 доставка товара осуществляется в срок до 12 рабочих дней с момента оплаты счета. 

Таким образом, с учетом даты оплаты счета 05.10.2023, срок поставки согласованного товара истек 23.10.2023.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар в согласованный срок истцу не передал.

Ввиду указанных обстоятельств истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№23-388 от 20.11.2023 с требованием о возврате суммы аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ООО «Евро-Строй» без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО "Явиар" (покупатель) и ООО "Евро-Строй" (поставщик) был оформлен счет-договор №438-1010 от 04.10.2023 на поставку PLANET шлюз IVR-100 в количестве 5 шт. на общую сумму 133600 руб. 00 коп.

В счете указано, что настоящий счет-оферта является письменным предложением (офертой) поставщика заключить договор, который направляется покупателю в соответствии со ст. ст. 432-444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцепта) оферты покупателем в установленном порядке (п. 3ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

По условиям счета покупатель обязался оплатить товар на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика. При этом, поставщик вправе не выполнять поставку товара до зачисления оплаты на указанный в счете расчетный счет поставщика. Счет действителен в течение 3 рабочих дней с указанной в нем даты выставления (срок для акцепта оферты) – п. 2, 3, 4 счета.

Срок поставки товара согласован в п. 5 счета: доставка товара осуществляется в срок до 12 рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.

Во исполнение своих обязательств покупателя ООО "Явиар" произвело оплату за поставляемые товары платежным поручением от 05.10.2023 №1092 на сумму 133600 руб. 00 коп. Факт принятия денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

При таких обстоятельствах, на стороне поставщика возникла обязанность по возврату неосвоенной оплаты товара, поскольку иное означало бы наличие на стороне последнего неосновательного обогащения.

Доказательств исполнения обязательства по передаче товара на спорную сумму истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку согласованный товар ответчиком истцу не передан, у ООО «Явиар» возникло право требования возврата предварительно оплаченных денежных средств.

Наличие задолженности в размере 133600 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств в размере 133600 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 133600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Явиар».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в сроки, установленные в счет-договоре не была произведена поставка предварительно оплаченного товара, суд пришел к выводу, что истец вправе в силу ст. 395 ГК РФ требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, начисленных за период с 06.10.2023 по 29.12.2023, составляет 4535 руб. 08 коп. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 4535 руб. 08 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.12.2023.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 133600 руб. 00 коп. подлежат начислению с 30.12.2023 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 5144 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Явиар» на основании ст. 110 АПК РФ. 

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., то поскольку наличие указанных расходов (в том числе их размер и факт выплаты) документально подтверждено (в том числе договором на оказание юридических услуг №20/с от 16.11.2023, заключенным между ООО "Явиар" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), платежным поручением №270 от 27.02.2024 на сумму 15000 руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 106, 110 АПК РФ в заявленной сумме, в размере 15000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Явиар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 133600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.10.2023 по 29.12.2023 в размере 4535 руб. 08 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 133600 руб. 00 коп., начиная с 30.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева