Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

г. Москва                                                      Дело № А40?38350/2018-136-27308 августа 2018 года                                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.09.2015г., 119602, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 3А)

к  ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2014г., 117546, 

<

...>)

о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2017г. услуги в рамках действия Контракта на оказание услуг по аренде коммунальной техники с экипажем для выполнения работ по погрузке и вывозу снега на ССП в 2017 году №ОУЗ/ВС-2017 от 23.01.2017г. в размере 315 066 руб. 32 коп., государственной пошлины в размере 9 031 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2017г. услуги в рамках действия Контракта на оказание услуг по аренде коммунальной техники с экипажем для выполнения работ по погрузке и вывозу снега на ССП в 2017 году №ОУЗ/ВС-2017 от 23.01.2017г. в размере 315 066 руб. 32 коп., государственной пошлины в размере 9 031 руб.

Определением суда от 23.05.20918 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В установленный в АПК РФ срок от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Как определено в части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг в размере 315066,32 руб. в деле отсутствуют. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2014г., 117546, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.09.2015г., 119602, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 3А) задолженность в размере 315 066 (триста пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 031 (девять тысяч тридцать один) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                А.Н. Петрухина