Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-49/2020

г. Владикавказ

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о взыскании 2 389 421,39руб. стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.08.2018 по 31.03.2019.

Определением суда от 21.01.2020 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию 29.06.2020 актуальное наименование третьего лица - Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа».

Из материалов дела следует, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, направленную по его адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что не препятствует рассмотрению дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, должных мер к обеспечению явки в судебное заседание ответчик не предпринял и не воспользовался предоставленной возможностью получения информации о движении дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению судебных извещений и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих действий по их получению.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Судебное заседание от 26.06.2020 проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании от 26.06.2020 перерыв до 09 час. 30 мин. 29.06.2020.

Судебное заседание от 29.06.2020 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрических потерь за период с 01.08.2018 по 31.03.2019.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо письменную позицию по исковому заявлению суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – «Ответчик») является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа».

Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа» отпускает электроэнергию по фидеру № 15 ТП-324, ТП-312 из своих сетей в сети Садоводческого некоммерческого объединения «Дружба.

К сетям ответчика присоединены потребители Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – «Истец»).

В сети ответчика за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 поступило 1 294 838кВтч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период времени. Данный объем электроэнергии определен исходя из показаний приборов учета СЕ-301 3*5А № 008840088002364, ЦЭ 6803В 10-100А № 0851780305781496, СЕ-301 5А № 008840100070281, установленных на фидере № 15 ТП-324, ТП-312.

Объем потребленной электроэнергии потребителей истца, присоединенных к электрическим сетям ответчика, за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 составил 432 231кВтч, что подтверждается сведениями об объемах потребленной электроэнергии.

Таким образом, в сетях ответчика за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 возникли потери электроэнергии, которые составили  862 607кВтч на сумму 2 389 421руб.

Учитывая, что ответчиком не оплачена стоимость потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акт разграничения балансовой принадлежности, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии и ведомости потребления в разрезе услуг. 

Указанные документы подтверждают довод  истца о потерях в сетях ответчика  в период с  01.08.2018 по 31.03.2019 электроэнергии в размере 862 607кВтч.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования не опроверг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Судом расчет стоимости иска проверен, признан верным.

Ответчиком расчет цены иска не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на стоимость потерь электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу 2 389 421,39руб. стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в период с 01.08.2018 по 31.03.2019, о наличии таковых доказательств ответчик не заявлял.

Ответчиком не опровергнут факт неисполнения им обязательств по оплате истцу стоимости фактических потерь в размере 2 389 421,39руб.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 в размере 2 389 421,39руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 34 947руб.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 35 000руб. по платежным поручениям от 22.10.2019 №№ 5772, 5773, 5774 и от 23.10.2019 № 5828.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 947руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 53руб. излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 389 421,39руб. стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, а также 34 947руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 53руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2019 № 5828.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев