АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25642/2022

29 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 75780 руб.51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество   с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания 

«Дирекция единого заказчика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13.05.2022 обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 75780 руб.51 коп.

Определением от 20.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.07.2022 в суд от истца поступило  уведомление о  смене наименования с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дирекция единого заказчика» на  общество  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 29.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дирекция единого заказчика» сменило наименование  на  общество  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ»,  при этом ОГРН, ИНН и юридический адрес остались без изменений.

Ходатайство о смене наименования судом  удовлетворяется, истцом по делу следует считать общество  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ».

05.07.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с 74257  руб.34 коп., в том числе: 50969 руб. 47коп.-основной долг, неустойка в размере 23287 руб.  87 коп.,  начисленная за период с 11.05.2017 по 31.03.2022. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Судом 22.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

27.07.2022 в суд истца  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания  «Дирекция единого заказчика» (истец)  осуществляет управление многоквартирным домом, в котором  имеется нежилое помещение  площадью 555,2 кв.м. принадлежащее  на праве собственности индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 расположенное  по адресу: 

<

...>.

01.07.2016г. между истцом  и ответчиком  заключен договор № 211/16-С управления многоквартирным домом с собственником помещения в г. «Каменске-Уральском сроком на 5 лет (п. 8.1), действующий до момента его расторжения (п. 8.3), применяется к отношениям сторон с 01.07.2013г. (п. 8.4), при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора, данный договор пролонгируется на тот же срок, на тех же условиях(п.8.8).

Истец ссылаясь  на наличие задолженность со стороны ответчика по содержанию и ремонту нежилого помещения, и  общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, обратился в суд с настоящим иском о взыскании долг в сумме  50969 руб. 47 коп. за период с 01.04.2017 по  31.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательства по оплате за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет стоимости услуг, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку оплата  оказанных услуг до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требование истца о взыскании  с  ответчика задолженности в сумме  50969 руб. 47коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере  23287 руб.  87 коп.- начисленной за период с 11.05.2017 по 31.03.2022.

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно нормы п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги и за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты,  требование   о взыскании неустойки  в размере 23287 руб. 87 коп., в том числе в сумме 10430 руб. 13коп.-за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 и в размере 12857 руб. 74коп. за период с 01.01.2021  по 31.03.2022  в порядке, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2970 руб. 00коп., уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 61 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и  были понесены истцом по встречному иску  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные , то подлежат удовлетворению  в размере 1908руб. 23 коп.

на основании ст. 210,309, 310, 330,  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 46,  154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 74257  руб.34 коп., в том числе: 50969 руб. 47коп.-основной долг по содержанию общедомового имущества, содержанию и ремонт  за период с 01.04.2017 по 31.12.2021 по нежилому помещению по адресу: 

<

...>, площадью 555,2 кв.м.,  23287 руб.  87 коп.-неустойка начисленная за период с 11.05.2017 по 31.03.2022 на основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также  2970 руб. 00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1908 руб. 23коп.-почтовые расходы.  

2.  Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению№3323 от 12.05.2022.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяВ.В. Коликов