АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-22736/2021

город Новосибирск

12 октября 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 143 220 рублей убытков (счёт на оплату от 10.03.2021 № 75, платёжное поручение от 12.03.2021 № 78)

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ 143 220 рублей убытков (счёт на оплату от 10.03.2021 № 75, платёжное поручение от 12.03.2021 № 78).

Исковые требования мотивированы фактом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных по платёжному поручению от 12.03.2021 № 78, в отсутствие встречного предоставления товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ представлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и отказ покупателя от получения товара.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ счёта от 10.03.2021 № 75 общество с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ перечислило на расчетный счёт ответчика 143 220 рублей за масло подсолнечное, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 12.03.2021 № 78.

По условиям счёта от 10.03.2021 № 75 товар отпускается по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Истец утверждает, что фактически товар ответчиком не поставлен.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В этой связи общество с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ 24.03.2021 направило обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ претензию о необходимости возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что товар обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ не поставлен, денежные средства, полученные в качестве предоплаты, ответчиком не возвращены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности, которая по существу представляет собой убытки общества с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки товара во исполнение условий счёта от 10.03.2021 № 75, возврата денежных средств, полученных по платёжному поручению от 12.03.2021 № 78, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что при доставке товара покупатель не обеспечил его приёмку, судом проверен и признан необоснованным, поскольку доказательств согласования сторонами доставки товара по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ в материалах дела не имеется.

Напротив, из содержания счёта на оплату от 10.03.2021 № 75, выставленного ответчиком, следует, что «товар отпускается по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом проверен и признан подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Претензия, адресованная ответчику, была направлена обществом с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (633266, Новосибирская область, Ордынский район, Петровский поселок, улица Октябрьская, дом 57, этаж 1), что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 24.03.2021.

По юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (633266, Новосибирская область, Ордынский район, Петровский поселок, улица Октябрьская, дом 57, этаж 1) обществом с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ также было направлено исковое заявление, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Информация, указанная в отчёте об отслеживании почтового отправления, приложенном к исковому заявлению, соответствует информации, размещённой на официальном интернет ресурсе ПОЧТА РОССИИ.

По юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (633266, Новосибирская область, Ордынский район, Петровский поселок, улица Октябрьская, дом 57, этаж 1) также было направлено определение суда от 20.08.2021 о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ к производству.

Корреспонденция, направленная судом в адрес общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (633266, Новосибирская область, Ордынский район, Петровский поселок, улица Октябрьская, дом 57, этаж 1), вернулась с отметками органа связи «истёк срок хранения».

При таких условиях суд пришёл к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ надлежащим образом не организовано получение почтовой корреспонденции по месту его нахождения (месту государственной регистрации), что не может служить основанием для отказа истцу в доступе к правосудию.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено за отсутствием правовых оснований для совершения такого процессуального действия, что не лишает ответчика права на обращение в суд с иском о взыскании с покупателя убытков.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ СИБИРЬ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭКОПРОДУКТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 143 220 рублей предоплаты за товар (счёт на оплату от 10.03.2021 № 75, платёжное поручение от 12.03.2021 № 78) и 5 296 рублей 60 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

судья                                                                                                        В.А. Полякова