АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-23999/2017

«19» марта 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФРОЗЕНФИШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ-К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Курск, 

о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи №ФР-23/08 от 23.08.2016 в размере 647 581 руб. 80 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 31/01-2018/17д;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФРОЗЕНФИШ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ-К»  о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи №ФР-23/08 от 23.08.2016 в размере 647 581 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: 23.08.2016 года между ООО «ФРОЗЕНФИШ» и ООО «ЭКОПРОДУКТ-К» заключен договор № ФР-23/08 купли-продажи (копия договора купли-продажи № ФР-23/08 от 23.08.2016 года в приложении).

В соответствии с договором № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года ООО «ФРОЗЕНФИШ» передало, а ООО «ЭКОПРОДУКТ-К» получило за период с 07.09.2016 года по 07.09.2017 года товар по универсально передаточным документам: № УТ 1173 от 07.09.2016 года на сумму 175 242 рубля, № УТ 1245 от 21.09.2016 года на сумму 196 640 рулей, № УТ 1345 от 12.10.2016 года на сумму 1 341 976.12 рублей, № УТ 1523 от 23.11.2016 года на сумму 167 611.10 рулей, № УТ 1674 от 21.12.2017 года на сумму 680 769 рублей, № УТ 128 от 09.02.2017 года га сумму 45 034 рубля, № УТ 682 от 20.06.2017 года на сумму 444 096,75 рублей, № УТ 724 от 27.06.2017 года на сумму 208 605 рублей и № УТ 1008 от 07.09.217 года на сумму 717 581.8 рубль, а всего на общую сумму 3 978 555,77 рублей.

Ответчик оплатил полученный от Истца товар частично в размере 3 330 973,97 рубля, что подтверждается платежными документами: п/п № 1113 от 14.09.2016 года на сумму 13 000 рублей, п/п №1118 от 15.09.2016 года на сумму 162 242 рубля, п/п № 1158 от 28.09.2016 года на сумму 50 000 рулей, п/п № 1182 от 30.09.2016 года на сумму 50 000 рулей, п/п №1184 от 03.10.2016 года на сумму 97 640 рублей, п/п № 1206 от 11.10.2016 года на сумму 1 350 000 рублей, п/п № 1490 от 06.12.2016 года на сумму 10 000 рублей, п/п № 1492 от 07.12.2016 года на сумму 10 000 рублей, п/п № 1502 от 08.12.2016 года на сумму 10 000 рублей, п/п № 1530 от 14.12.2016 года на сумму 50 000 рублей, п/п № 1608 от 27.12.2016 года на сумму 50 000 рублей, п/п № 1614 от 28.12.2016 года на сумму 10 000 рублей, п/п № 1618 от 29.12.2016 года на сумму 15 000 рублей, п/п № 04 от 10.01.2017 года на сумму 100 000 рублей, п/п № 16 от 12.01.2017 года на сумму 20 000 рулей, п/п № 24 от 17.01.2017 года на сумму 50 000 рублей, п/п № 40 от 23.01.2017 года на сумму 40 000 рублей, п/п № 50 от 30.01.2017 года на сумму 19 500 рублей, п/п № 59 от 31.01.2017 года на сумму 30 000 рублей, п/п № 74 от 01.02.2017 года на сумму 8 000 рублей, п/п № 81 от 03.02.2017 года на сумму 15 000 рублей, п/п № 86 от 06.02.2017 года на сумму 20 000 рублей, п/п № 98 от 08.02.2017 года на сумму 303 269 рублей, п/п № 141 от 17.02.2017 года на сумму 30 000 рублей, п/п № 231 от 10.03.2017 года на сумму 15 034 рубля, п/п № 715 от 03.07.2017 года на сумму 40 000 рублей, п/п № 736 от 10.07.2017 года на сумму 50 000 рублей, п/п № 751 от 11.07.2017 года на сумму 50 000 рублей, п/п № 768 от 13.07.2017 года на сумму 302 000 рублей, п/п № 893 от 17.08.2017 года на сумму 198 000 рублей, п/п № 969 от 30.08.2017 года на сумму 12 701.75 рубль, п/п № 1113 от 17.10.2017 года на сумму 30 000 рублей, п/п № 1147 от 24.10.2017 года на сумму 20 000 рулей, п/п № 1168 от 25.10.2017 года на сумму 10 000 рублей и п/п № 1175 от 26.10.2017 года на сумму 10 000 рулей.

Согласно пункта 2.2.2 договора № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки оговоренные договором.

Истец и Ответчик в договоре № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года в пункте 3.2. определили, что оплата за полученный товар производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Товара.

Таким образом, в соответствии с расчетом за Ответчиком по договору № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года имеется задолженность по сумме основного долга в размере 647 581,80 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

В адрес ответчика истцом была направлена Претензия заказным письмом с простым уведомлением, однако требования о погашении суммы основного долга по договору № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года Ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Статья 37 АПК РФ предоставляет сторонам договора изменить подсудность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 5.2 договором купли-продажи № ФР-23/08 купли-продажи от 23.08.2016 года заключенного между Истцом и Ответчиком стороны установили, что все споры, вытекающие из договора поставки, будут рассматриваться в арбитражном суде Воронежской области.

В связи с неоплатой суммы долга по Договору, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора купли- продажи №ФР-23/08 от 23.08.2016 истец поставил ответчику товар.

За полученный товар ответчик оплату в полном объёме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 647 581 руб. 80 коп., что подтверждается универсально передаточными документами, платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме 647 581 руб. 80 коп., при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 647 581 руб. 80 коп. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1304 от 19.12.2017 года было уплачено 15 951,64 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ-К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРОЗЕНФИШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, сумму основного долга по договору купли- продажи №ФР-23/08 от 23.08.2016 в размере 647 581 руб. 80 коп., 15 951,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова