Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                  Дело № А19-24459/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Венедиктовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации  муниципального образования «Зоны» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года по делу № А19-24459/2021 по заявлению администрации муниципального образования «Зоны» о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А19-24459/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации муниципального образования «Зоны» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 763 991 руб. 00 коп.

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к администрации муниципального образования «Зоны» с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 763 991 руб. 00 коп., из них: 498 526 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 265 465 руб. 00 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2022 иск предпринимателя удовлетворен в полном объеме.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу 07.06.2022 решения Арбитражного суда Иркутской области 06.07.2022 по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии ФС № 036501467.

От администрации муниципального образования "ЗОНЫ" поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда с приложением графика погашения задолженности сроком до 31.03.2024. Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением муниципального района, вызванным дефицитом местного бюджета.

 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2022 в удовлетворении требований заявления отказано.

Должник в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, требования удовлетворить. Указывает, что в настоящее время исполнить решение суда затруднительно ввиду тяжелого финансового положения. Полагает разумными сроки исполнения решения суда – 18 месяцев.

Представленным отзывом истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение - без изменения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет"  20.12.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из заявления должника усматривается, что в обоснование поданного заявления администрация указала на имеющийся дефицит бюджета, тяжелое финансовое положение, невозможность выплаты долга разовым платежом.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного решения, указав, что доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта или затрудняющие его исполнение, заявитель не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные должником доводы, представленные им доказательства, полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя правильными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны затрудняющими исполнение судебного акта исходя из принципа обязательности его исполнения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Неблагоприятное финансовое положение должника само по себе не является обстоятельством препятствующим совершению исполнительных действий.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2022 года по делу № А19-24459/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова