АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2140/2024

г. Чебоксары

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428018, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская алкогольная компания", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 603093, 

<

...> С, пом. П 6, каб. 26, этаж 3

о взыскании 1216770 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 09.01.2004,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская алкогольная компания" (далее - ответчик) о взыскании 1216770 руб. 77 коп., в том числе 1168848 руб. долг и 47922 руб. 77 коп. пени за период с 27.01.2024 по 07.03.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки алкогольной продукции от 25.04.2023 № 08/23.

Заявлением от 25.03.2024 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 1168848 руб. по платежным поручениям от 22.03.2024 № 1509 и от 22.03.2024 № 1510, просил взыскать с ответчика 64286 руб. 64 коп. пени за период с 27.01.25024 по 21.03.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

25.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №08/23. 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю произведенную им алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.10 договора фактическое количество, ассортимент, цена партии товара, поставленного покупателю, отражается в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится с представлением отсрочки. В случае отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 23.08.2023 № 15953, 23.08.2023 № 15954, истец поставил, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 2668848 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1500000 руб. по платежным поручениям от 13.10.2023 № 3167, от 03.11.2023 № 3533, от 07.12.2023 № 4092, от 15.12.2023 № 4250, от 26.01.2024 № 461.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2024 № 44 о погашении долга. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт поставки продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере, а также нарушение сроков оплаты товара ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в сумме 1168848 руб. по платежным поручениям от 22.03.2024 № 1509 и от 22.03.2024 № 1510.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 64286 руб. 64 коп. пени за период с 27.01.25024 по 21.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 7.1 договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя  уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. 

Следовательно, завод вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

На основании изложенного, требование истца арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская алкогольная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" 64286 (Шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 64 коп. пени за период с 27.01.2024 по 21.03.2024, 25168 (Двадцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская алкогольная компания" в доход федерального бюджета 163 (Сто шестьдесят три) рубля государственной пошлины в федеральный бюджет в связи с увеличением периода взыскания пени.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина