АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7710/2019

24 декабря 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое ООО «Стройкомплекс «Говорово» к ООО «СК «Мособлгарант», при  участии в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований Центральный банк Российской Федерации о взыскании

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.

Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений в ред. от 30.09.2019) части страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования №357-СМР/2013 от 03.12.2013 в размере 234 192,44 руб., 44 268,78 рублей -  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 09.01.2017 по 01.05.2019.

Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательства по соглашению о расторжении договора страхования №357-СМР/2013 от 03.12.2013.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Центральный банк Российской Федерации правовую позицию по существу заявленных требований в адрес суда не направил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.12.2019, объявлен перерыв до 17.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.12.2013 между ООО «Стройкомплекс «Говорово» (далее – истец) и  ООО «СК «Мособлгарант» (далее – ответчик) заключен договор страхования № 357-СМР/2013, объектом страхования были имущественные интересы Истца, связанные с его рисками при выполнении строительно-монтажных и других работ по возведению объекта строительства - монолитно-кирпичного жилого дома корпус № 7 второй очереди строительства по адресу: г. Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110502:647(Далее - Договор страхования) (Приложение 8).

19.04.2016 Приказом № ОД-1299 ЦБ РФ приостановил действие лицензии на осуществление страхования Ответчика в связи с несоблюдением последним требований финансовой устойчивости и платежеспособности. (Приложение № 14).

28.04.2016 и 03.06.2016 Истец направил Ответчику требование о расторжении Договора страхования с требованием возвратить часть уплаченной страховой премии. (Приложение № 13)

28.04.2016 стороны подписали соглашение о досрочном расторжении Договора страхования с 01.08.2016. Ответчик обязался возвратить часть страховой премии в срок до 31.12.2016. (Приложение 10).

17.05.2016 Приказом №ОД1516 ЦБ РФ назначил в ООО «СК «Мособлгарант» временную администрацию, полномочия исполнительных органов были приостановлены. Руководителем временной администрации была назначена ФИО2, член СРО Союз «АУ «Правосознание». (Приложение № 15).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной страховой суммы.

Страховая премия по Договору составляла 14 168 600,08 руб. (в редакции дополнительного соглашения к Договору страхования от 06.04.2015). В соответствии с разделом 9 Договора страхования оплата страховой премии должна была происходить путем безналичного перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 14.1 Договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию Страхователя или Страховщика, либо по взаимному соглашению сторон.

28.04.2016 стороны подписали соглашение о расторжении Договора страхования с 01.08.2016, Ответчик обязался в срок до 31.12.2016 выплатить Истцу часть страховой премии в размере 234 192,44 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком его обязательств по соглашению о расторжении договора страхования № 357-СМР/2013 от 03.12.2013, 26.03.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате части страховой премии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что истец представил надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по Договору страхования в сумме 234 192,44 руб. Так, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы части страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, часть страховой премии не выплатил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2017 по 01.05.2019 в размере 44 268,78 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 44 268,78 рублей за период 09.01.2017 по 01.05.2019 подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Мособлгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Стройкомплекс «Говорово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) часть страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования №357-СМР/2013 от 03.12.2013 в размере 234 192,44 руб., 44 268,78 рублей -  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 09.01.2017 по 01.05.2019, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 569,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 142 от 25.04.2019 государственную пошлину в размере 8,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                        В.И. Гайворонский