ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-326131/19-41-2578

Резолютивная часть решения принята 12.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Геотехстрой» (ОГРН 

<

***>) к АО «ГУОВ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 534 255 руб. 15 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 306 772 руб. 33 коп., в том числе 490 000 руб. арендной платы по договору на субаренду грузового автосамосвала с экипажем от 19.10.2018 № 1718187375152554164000000/2018/2-4248 и 44 255 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2018 по  12.12.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора на субаренду грузового автосамосвала с экипажем от 19.10.2018 № 1718187375152554164000000/2018/2-4248 ответчик не уплатил  арендную плату в сумме 490 000 руб., что повлекло начисление неустойки.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 19.10.2018 истец в качестве субарендодателя и ответчик в качестве субарендатора заключили договор на субаренду грузового автосамосвала с экипажем № 1718187375152554164000000/2018/2-4248, по которому субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику - грузовой автосамосвал с экипажем, перечень которой согласовывается в спецификации (приложение № 2 к договору), и оказать услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации.

Согласно п. 2.3.2 договора субарендатор обязан  производить оплату в порядке, установленном разделом 4 договора, который предусматривает, что  субарендная плата определяется исходя из фактической продолжительности работы спецтехники (машино-часов) в течение срока субаренды и с учетом определенного размера субарендной платы за один машино-час работы спецтехники; субарендная плата включает в себя плату за пользование всей спецтехникой, а также расходы субарендодателя по управлению и технической эксплуатации спецтехники; фактическая продолжительность работы спецтехники устанавливается на основании учетных документов (справок о выполненных работах (услугах) формы ЭСМ-7, рапортов о работе строительной машины (механизма) формы ЭСМ-3); размер субарендной платы за один машино-час работы спецтехники устанавливается в приложении № 3 к договору; максимальная субарендная плата, которая может быть уплачена субарендатором по договору, составляет 490 000 руб. и включает в себя НДС.

Оплата по договору осуществляется ежемесячно в течение 15-ти рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании спецтехники и оказании услуг по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации и получения субарендатором счета на оплату, а п. 5.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения субарендатором арендной платы субарендодатель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной (несвоевременной внесенной) арендной платы.

Из акта от 19.11.2018 № 127, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, следует, что арендная плата по договору составила 490 000 руб., в исковом заявлении указано, что арендная плата ответчиком не уплачена.

Претензия от 01.11.2019 № 01/11, направленная ответчику по почте, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы в размере 490 000 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО «Геотехстрой» 306 772 руб. 33 коп., в том числе 490 000 руб. арендной платы по договору на субаренду грузового автосамосвала с экипажем от 19.10.2018 № 1718187375152554164000000/2018/2-4248 и 44 255 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2018 по  12.12.2019, а также 13 685 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова