Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4381/2021

г. Благовещенск

26 июня 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.06.2021. Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280715400037, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)

о

взыскании 6 894 382,50 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – паспорт, диплом;  полномочия судом не приняты в связи с отсутствием доверенности 

ответчик: не явился, увед. з/п 43353

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 6 283 710 руб., неустойки в размере 610 672,50 руб. за период с 21.01.2020 по 28.05.2021 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом по договору № ОУСТ0081 от 11.02.2019 услуги спецтехникой.

От истца 21.06.2021 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв не направил. 

Судом открыто судебное заседание 26.04.2021 в 10 час. 06 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети)  (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг от 11.02.2019 г. № ОУСТ0081 (с учетом протокола разногласий от 11.02.2019), по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами с экипажем для  выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 4.11 договора установлено, что все расчеты по договору производятся Заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом по договору услуг техникой представлены путевые листы, пописанные сторонами без возражений акты оказанных услуг: № 7 от 19.12.2019 на сумму 203 850 руб., № 1 от 11.02.2020 на сумму 303 750 руб., № 2 от 11.02.2020 на сумму 325 350 руб., № 3 от 25.02.2020 на сумму 207 900 руб., № 4 от 02.03.2020 на сумму 361 800 руб., а также акты оказанных услуг: № 36  от 01.04.2020 на сумму 396 900 руб., № 37 от 01.05.2020 на сумму 396 900 руб., № 38 от 01.06.2020 на сумму 405 000 руб., № 39 от 01.07.2020 на сумму 394 200 руб., № 40 от 03.08.2020 на сумму 407 700 руб., № 41 от 01.09.2020 на сумму 415 800 руб., № 91 от 01.10.2020 на сумму 405 000 руб., № 92 от 02.11.2020 на сумму 405 000 руб., № 93 от 01.12.2020 на сумму 400 005 руб., № 1 от 04.01.2021 на сумму 417 555 руб., № 2 от 01.02.2021 на сумму 418 500 руб., № 3 от 01.03.2021 на сумму 378 000 руб., № 4 от 04.03.2021 на сумму 40 500 руб.. Последние со стороны заказчика не подписаны, вместе с тем, составлены исполнителем на основании путевых листов, на которых проставлялись отметки о фактически отработанном времени (путевые листы подписаны уполномоченными представителями сторон, с проставлением оттисков печатей организаций, без каких-либо замечаний со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.9-4.10 договора  заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (выполнененхы работ) от исполнителя, в том числе электронной копии с использованием технических средств связи в соответствии с п. 2.6 рассматривает, подписывает и передает исполнителю акт оказанных услуг (выполненных  работ). При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте  оказанных услуг (выполненных работ).

В случае необоснованного отказа от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) по истечении срока, указанного в п. 4.10 договора, услуги (работы) считаются оказанными (выполненными) исполнителем и подлежат оплате заказчиком, результаты услуг (работ) 0 принятыми заказчиком, в объеме указанном исполнителем в акте оказанных услуг (выполненных работ), акт оказанных услуг (выполненных работ) считается подписанным обеими сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств направления мотивированного письменного отказа от подписания  актов либо возражений в сроки, указанные в п.п. 4.9-4.10 договора, следовательно, акты считается подписанными со стороны заказчика, а услуги принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем. 

Кроме того, ответчиком не заявлено относительно не оказания соответствующих услуг. 

По расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным актам составляет 6 283 710 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг  в полном объеме суду не представлено, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг  в сумме 6 283 710 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 610 672,50 руб. за период с 21.01.2020 по 28.05.2021 (согласно расчету), проверив который, суд признает его неверным.

В пункте п. 5.9 договора сторонами установлена ответственность  Заказчика в случае нарушения им сроков оплаты по настоящему договору, в виде уплаты неустойки в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 190, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно неустойка с учетом  пункта 4.11 договора № ОУСТ0081 от 11.02.2019 (оплата в течении 15 банковских дней  после подписания акта оказанных услуг), пункта 5.9 договора № ОУСТ0081 от 11.02.2019 (неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности), дат подписания (выставления) актов и положений ст. ст. 190, 193 ГК РФ, подлежит начислению за указанный истцом период с 21.01.2020 по 28.05.2021 следующим образом: 

Акт № 7 от 19.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

203 850,00

21.01.2020

28.05.2021

494

203 850,00 × 494 × 0.1%

100 701,90 р.

Итого:

100 701,90 р.

но не более 10%

20 385,00 руб.

Акт № 1 от 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

303 750,00

05.03.2020

28.05.2021

450

303 750,00 × 450 × 0.1%

136 687,50 р.

Итого:

136 687,50 р.

но не более 10%

30 375,00 руб.

Акт № 2 от 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

325 350,00

05.03.2020

28.05.2021

450

325 350,00 × 450 × 0.1%

146 407,50 р.

Итого:

146 407,50 р.

но не более 10%

32 535,00 руб.

Акт № 3 от 25.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

207 900,00

19.03.2020

28.05.2021

436

207 900,00 × 436 × 0.1%

90 644,40 р.

Итого:

90 644,40 р.

но не более 10%

20 790,00 руб.

Акт № 4 от 02.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

361 800,00

25.03.2020

28.05.2021

430

361 800,00 × 430 × 0.1%

155 574,00 р.

Итого:

155 574,00 р.

но не более 10%

36 180,00 руб.

Акт № 36 от 01.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

396 900,00

23.04.2020

28.05.2021

401

396 900,00 × 401 × 0.1%

159 156,90 р.

Итого:

159 156,90 р.

но не более 10%

39 690,00 руб.

Акт № 37 от 01.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

396 900,00

28.05.2020

28.05.2021

366

396 900,00 × 366 × 0.1%

145 265,40 р.

Итого:

145 265,40 р.

но не более 10%

39 690,00 руб.

Акт № 38 от 01.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

405 000,00

24.06.2020

28.05.2021

339

405 000,00 × 339 × 0.1%

137 295,00 р.

Итого:

137 295,00 р.

но не более 10%

40 500,00 руб.

Акт № 39 от 01.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

394 200,00

23.07.2020

28.05.2021

310

394 200,00 × 310 × 0.1%

122 202,00 р.

Итого:

122 202,00 р.

но не более 10%

39 420,00 руб.

Акт № 40 от 03.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

407 700,00

25.08.2020

28.05.2021

277

407 700,00 × 277 × 0.1%

112 932,90 р.

Итого:

112 932,90 р.

но не более 10%

40 770,00 руб.

Акт № 41 от 01.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

415 800,00

23.09.2020

28.05.2021

248

415 800,00 × 248 × 0.1%

103 118,40 р.

Итого:

103 118,40 р.

но не более 10%

41 580,00 руб.

Акт № 91 от 01.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

405 000,00

23.10.2020

28.05.2021

218

405 000,00 × 218 × 0.1%

88 290,00 р.

Итого:

88 290,00 р.

но не более 10%

40 500,00 руб.

Акт № 92 от 02.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

405 000,00

25.11.2020

28.05.2021

185

405 000,00 × 185 × 0.1%

74 925,00 р.

Итого:

74 925,00 р.

но не более 10%

40 500,00 руб.

Акт № 93 от 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

400 005,00

23.12.2020

28.05.2021

157

400 005,00 × 157 × 0.1%

62 800,79 р.

Итого:

62 800,79 р.

но не более 10%

40 000,50 руб.

Акт № 1 от 01.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

417 555,00

30.01.2021

28.05.2021

119

417 555,00 × 119 × 0.1%

49 689,05 р.

Итого:

49 689,05 р.

но не более 10%

41 755,50 руб.

Акт № 2 от 01.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

418 500,00

23.02.2021

28.05.2021

95

418 500,00 × 95 × 0.1%

39 757,50 р.

Итого:

39 757,50 руб.

Акт № 3 от 01.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

378 000,00

24.03.2021

28.05.2021

66

378 000,00 × 66 × 0.1%

24 948,00 р.

Итого:

24 948,00 руб.

Акт № 4 от 04.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

40 500,00

27.03.2021

28.05.2021

63

40 500,00 × 63 × 0.1%

2 551,50 р.

Итого:

2 551,50 руб.

Сумма основного долга: 6 283 710,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 611 928,00 руб.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору по договору № ОУСТ0082 от 11.02.2019 в части оплаты услуг спецтехники в общей сумме составил 611 928 руб. за период с 21.01.2020 по 28.05.2021.

Вместе с тем, поскольку, произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму  611 928 руб. не нарушает права ответчика, а суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку  за период с 21.01.2020 по 28.05.2021 в размере 610 672 руб. 50 коп.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из размера требований о взыскании 6 894 382,50 руб.,  составляет 57 472 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280715400037, ИНН 

<

***>) по  договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0081 от 11.02.2019 основной долг в размере 6 283 710 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 28.05.2021 в размере 610 672 руб. 50 коп.. (всего 6 894 382,50 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 57 472 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза