АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199950/23-13-2250

г. Москва

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС" (127106, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМН.300-302; 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (656056, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 40, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 000 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ"  о взыскании 4 000 руб. 00 коп. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 07.09.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между    ООО ТД «ПЕТРОТЕКС»   и ООО «Моиолит» был заключен договор поставки №2022-24 от 07.10.2022г. 

Согласно п. 3.8.4. Договора поставки - Отсчет срока нахождения (использования) цистерн (вагонов) у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п 3.8.5. Договора поставки - Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 3.8.1. сроки (Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.)

Согласно п.3.8.8. Договора поставки - В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «время уборки.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акты общей формы (Форма ГУ-23): памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46).

Истцом в адрес Ответчика была выставлена претензия пр/543-496 от 19.07.2023г. на сумму 4 000 руб.00 коп.

В адрес ООО ТД «ПЕТРОТЕКС» были выставлены претензия ПАО «Газпромнефть» №ЭР-08.01/002865 от 31.05.2023г., где в Выписках из ГВЦ ОАО «РЖД» указаны даты прибытия вагонов на станцию назначения и дата отправки порожних вагонов.

При исполнении Договора Ответчиком были нарушены обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой.

В целях обеспечения исполнения обязательств. Договором установлена форма имущественной ответственности за нарушение условий договора, в частности: п.5.7. Договора поставки «В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, указанного п.3.8.1 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф): и размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования каждой цистерны менее 20 суток; в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х суток, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования каждой цистерны 20 суток и более».

Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона не являются основаниями для увеличения указанного суточного нормативного срока выгрузки вагона.(п.3.8.10 Договора поставки)

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные, (п.3.8.11.)

Претензия пр/543-496 от 19.07.2023г. на сумму 4 000 руб.00 коп. выставленная Истцом в адрес Ответчика считается признанной Ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Вагонам № 51095867, № 75159509 акты общей формы на ответственность грузополучателя не составлялись.

Грузополучатель запрашивал предоставить акты по факту нахождения вагонов на станции ШТАБКА, что подтверждается письмом ООО "Баррель" исх. № 112/23-ю от 25.07.2023 г, однако ОАО "РЖД" акты общей формы не представило, письмом ИСХ-1478/ЗСИБ ДЦС-4 подтвердив факт задержки в уборке порожних вагонов №№ 51095867, № 75159509 с нарушением договора № 4/286 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования 000"Баррель", примыкающего к станции Штабка Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" от 30.09.20222.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своею незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Ответчиком в адрес истца с соблюдением сроков предусмотренных в договоре поставки, направлялись возражения с пояснениями по факту простоя вагонов на станции Штабка с приложением подтверждающих документов.

Уборку порожних вагонов № 75159509, № 51095867 с подъездного пути необщего пользования, владельцем которого является ООО «Баррель», осуществлена ОАО "РЖД" только 02 декабря 2022 года в 06 часов 40 минут.

Учитывая, что в период нахождения вагонов на станции ШТАБКА актов обшей формы ГУ-23ВЦ на ответственность грузополучателя не оформлялось. Грузополучатель (ООО "Баррель") обратился с письменным запросом в ОАО "РЖД" (Алтайский центр организации работы железнодорожных станций) о предоставлении актов обшей формы исх. № 112/23-ю от 25.07.2023 с указанием причин задержки в уборке порожних вагонов.

ОАО "РЖД" актов обшей формы не предоставило, однако в ответном письме ИСХ-1478/ЗСИБ ДЦС-4 от 31.07.2022 Алтайский центр организации работы железнодорожных станций указал, что перевозчиком допущено на 16,5 часа нарушение условий договора № 4/286 в части уборки порожних вагонов (без указание причин).

Ответчик не является участником правоотношений между ООО "ТД "ПЕТРОТЕКС" и перевозчиком и/или грузоотправителем и/или собственниками вагонов, он не является стороной этих соглашений, поэтому не может нести ответственность за нарушение, указанных в них условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья                                                                                                Н.И. Хаустова