АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.01.2021 г.)

Дело № А82-11370/2020

г. Ярославль

06 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-петербургская электротехническая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 763390.63  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.03.2020 года и диплому,

ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 года и диплому  

от ответчика - не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-петербургская электротехническая компания" о взыскании 763390.63  руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (определение суда получено), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-петербургская электротехническая компания" /Генподрядчик/ заключен договор субподряда № 91-7, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1, 5.2, 10.7 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство по заданию Генподрядчика выполнить электромонтажные работы, переданные для производства работ Генподрядчику третьим лицом, именуемым в дальнейшем «Заказчик», для полного возведения и нормальной эксплуатации объектов по адресу: Вологодская обл. г. Череповец ПАО «Северсталь»; ГИП 116.202. «ППП. ЦПМ-3. Комплекс покрытий металла (АНГЦ и АПП) в соответствии с проектами; ЭК 900.О13.367-ЭМ6, ЭК 900.013.367-ЭМ7 (в осях 3238), ЭК 900.002.367-ЭМ37 (в осях 32-38). ЭК 900.002.367-ЭМ35 (в осях 32-38), ЭК 900.002.367-ЭМ29, ЭК 900.002.367-ЭМЗб (в осях 32-38), ЭК 900.002.367-ЭМ19 (мех.702,712), ЭК 900.002.367-ЭМ20 (в осях 32-38), ЭК 900.002.367-ЭМ22 (в осях 32-38), ЭК 900.002.367-ЭМ24, ЭК 900.002.367-ЭМ27 (за исключением моталок №№1,2), ЭК 900.002.367-ЭМ31, ЭК 900.002.367-ЭМЗЗ (в осях 32-38), 50-2543-3-ВН1 и сдать выполненные работы Генподрядчик), а Генподрядчик обязан принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора выполненные работы. Стоимость комплекса работ, выполняемых Субподрядчиком в интересах настоящего Договора, является ориентировочной и составляет 4 800 000 руб. (четыре миллиона восемьсот тысяч руб.), кроме того НДС 18 %, что составляет 864 000 руб. (восемьсот шестьдесят четыре тысячи руб.). Общие сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора определяются календарным графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору), который согласовывается и подписывается Сторонами в течение 10 дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Точные сроки выполнения работ согласовываются Сторонами в Заданиях. Порядок оплаты Генподрядчиком по договору устанавливается следующий: последующая оплата в размере 100% от стоимости комплекса работ денежными средствами в размере 100 % па расчетный счёт Субподрядчика в течение 70 календарных дней с даты получения Генподрядчиком оригинала счета-фактуры, при условии получения Генподрядчиком документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора и денежных средств от Заказчика. Оплата на счёт Субподрядчика производится только при условии получения Генподрядчиком оригинала счёта-фактуры Субподрядчика, «Акта о приёмке выполненных работ» по форме КС-2 (по ОКУД), подписанного сторонами, «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3 (по ОКУД), подписанной сторонами, свидетельствующими о выполнении работ по договору в полном объеме. За нарушение сроков оплаты работ (п. 5.). Договора) Генподрядчик уплачивает Субподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый просроченный день от стоимости неоплаченных работ, указанной в «Справке о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3, но не более 10 % от стоимости Договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 562 235,40 руб.

Претензией от 22.04.2020 г. № 0153 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения в части объемов и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлены, письменный отзыв по существу не направлен.

В силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 562 235,40 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует 10.7 договора. 

По расчету истца сумма пени составляет 201 155,23 руб. за период с 01.01.2020 г. по 14.07.2020 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-петербургская электротехническая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 562 235,40 руб. долга, 201 155,23 руб. неустойки, 18 268,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление неустойки с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый просроченный день от стоимости неоплаченных работ, указанной в «справке о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3, но не более 10% от стоимости договора.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.