АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-27684/2021

г. Краснодар                                                                           «12» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-27684/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПромИнвест» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалтехтранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 23.05.2022 представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПромИнвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалтехтранс» о взыскании задолженности по договору поставки №01/2810 от 28.10.2020 в размере 196 040 840 рублей 84 копейки, неустойки в размере 191 698 157 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании 23.05.2022 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебные заседания по настоящему делу не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен, направленные судом определения по настоящему делу возвращены почтой за истечением срока хранения. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании 23.05.2022 объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. в течение того же дня, после которого представители сторон в судебное заседание не явились, судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, 28.10.2020 между ООО «СтройПромИнвест» (поставщик) и ООО «РЕАЛТЕХТРАНС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/2810 от 28.10.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем за период 4 квартал 2020 года задолженность в пользу ООО «СтройПромИнвест» составила 187 884 430 рублей 94 копейки за нефтепродукты, поставленные за период с 29.10.2020 г. по 30.12.2020 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем за период 1 квартал 2021 г. задолженность в пользу ООО «СтройПромИнвест» составила 196 040 840 рублей 84 копейки.

Всего за период с 29.10.2020 г. по 24.01.2021 истец поставил ответчику нефтепродукты по 113 УПД на общую сумму 196 040 840 рублей 84 копейки. 

В целях досудебного регулирования спора истцов в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов, подписанными ответчиком, а также актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений. 

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность по оплате составляет 196 040 840 рублей 84 копейки.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не направлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании пени в размере 191 698 157 рублей 14 копеек. 

Рассмотрев настоящее требования, суд пришел к следующим выводам. 

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.  

Согласно п. 4.3. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного ему Товара и/или возмещения Покупателем документально подтвержденных претензий третьих сторон к Поставщику, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В этом случае неустойка будет начисляться с момента ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Истец производит начисление неустойки за период с 29.10.2020 по 18.06.2021.

Датами начала начисления неустойки истец определяет даты поставок. 

Согласно п. 3.2 Договора оплата за передаваемый Товар осуществляется Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец исходит из того, что предельным сроком для оплаты товара является последний день перед фактической датой поставки. Однако, учитывая, что предварительная оплата, исходя из обычаев делового оборота, осуществляется заблаговременно до поставки товара, суд приходит к выводу, что истец просит взыскать неустойку в меньшем размере. 

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме. 

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалтехтранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромИнвест» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №01/2810 от 28.10.2020 в размере 196 040 840 рублей 84 копейки, неустойку в размере 191 698 157 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалтехтранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков