АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            Дело № А19-12166/2020

«21» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.08.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  21.08.2020   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНАФТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Российская Федерация, 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. АВИАТОРОВ, ДОМ/5, ПОМЕЩЕНИЕ 293 ОФИС 460)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Российская Федерация, 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. БАЙКАЛЬСКАЯ, ДОМ/157/1)

о взыскании задолженности по договору поставки на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме Протокол № 32008880845 от 26.02.2020 г. в размере 1 475 664  руб. 35 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере в размере 120 873 руб. 38 коп. за период до 24.06.2020 г.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 25.06.2020 г. по день фактического исполнения,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены; 

                                                                         установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНАФТА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности по договору поставки на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме Протокол № 32008880845 от 26.02.2020 г. в размере 1 475 664  руб. 35 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере в размере 120 873 руб. 38 коп. за период до 24.06.2020 г.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 25.06.2020 г. по день фактического исполнения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном посредством системы «Мой арбитр» ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Руснафта» ИНН 

<

***> (Поставщик) и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (Заказчик) заключен Договор поставки на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме Протокол № 32008880845 от26.02.2020г. (далее-Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика ГСМ -бензин АИ-92, дизельное топливо летнее, дизельное топливо зимнее (далее - Товар), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату за фактически полученный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки Товара.

В настоящий момент задолженность Покупателя по Договору составляет 1 475 664 () рубля 35 копеек. (с учетом частичной оплаты).

           Данная задолженность подтверждается - УПД № 216 от 28.02.2020 г. на сумму 1 354 989,35 р. (срок оплаты - до 30.03.2020 г.); - УПД №341 от 17.03.2020 на сумму 275 118,08 р. (срок оплаты - до 18.05.2020). 

Согласно п. 6.4. за нарушение Заказчиком срока и порядка оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 120 873 руб. 38 коп., начисленную на сумму долга, начиная с 25.06.2020 года, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

29.05.2020 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается кассовым чеком РПО № 66009846002632. Претензия получена Ответчиком 02.06.2020 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1475664,35 руб. подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2020 №216, универсальным передаточным документом от 17.03.2020 №341. 

Истец не выполнил взятые на себя обязательство и нарушил срок оплаты товара.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, в силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1475664,35руб. (с учетом частичной оплаты) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договора поставки за нарушение Заказчиком срока и порядка оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку по УПД от 28.02.2020 №216 в размере 116529,08 руб. (за период с 31.03.2020 по 24.06.2020 на сумму задолженности 1354989,35 руб.), по УПД от 17.03.2020 №341 в размере 4344,30 руб. (за период с 20.05.2020 по 24.06.2020 на сумму задолженности 120675 руб.).

Общий размер неустойки составляет 120873 ,38 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты поставленного товара не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 120873 руб. 38 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 475 664 руб. 35 коп., требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 %, начисленной на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 475 664 руб. 35 коп., начиная с 25.06.2020 и по день фактической уплаты задолженности обоснованы.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче заявления в суд государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 28965 руб. в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные  требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНАФТА" (ИНН 

<

***>) 1 475 664 руб. 35 коп. основного долга; 120 873 руб. 38 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга 1 475 664 руб. 35 коп., начиная с 25.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 28965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                                               А.А. Пугачёв