АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34715/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-34715/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания" Уральский гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности.  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен  

паспорт, диплом, от ответчика: не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  

составу суда не заявлено. 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО "УК" Уральский гранит" долга в сумме 15 670 670 руб. 01 коп. за  теплоресурсы, потребленные в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 на основании договора  теплоснабжения № 53154-ВоТГК от 01.11.2015 и о возмещении почтовых расходов в сумме 79  руб. 80 коп.  

Ответчик 31.07.2023 представил возражения по иску с доказательствами оплаты части  задолженности.  

Истец представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. 

Истец 22.08.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом  произведенных ответчиком оплат, просит взыскать долг в сумме 11069034 руб. 19 коп. и  почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик 23.08.2023 представил платежные поручения об оплате части задолженности. 

Истец 09.10.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  10 069 034 руб. 19 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебном заседании 10.10.2023 представил доказательства вновь  произведенных оплат – платежные поручения № 1342 от 10.10.2023, № 1338 от 09.10.2023.  

Определением от 10.10.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023. 

 

Истец 23.10.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  

долг в сумме 9369034 руб. 19 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на  

основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Т Плюс"  (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания" Уральский гранит" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных  услуг) № 53154-ВоТГК от 01.11.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим  их потребления (п.1.1 договора).  

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении  многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и  приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители  коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.2  договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 осуществил  подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика на общую сумму 17 223 670 руб.  50 коп.  

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры № 74150176089/7S00 от 31.10.2022 (корректировочный счет-фактура от 30.04.2023   № 74160062275К/7S00), № 74150200402/7S00 от 30.11.2022 (корректировочный счет-фактура от  30.04.2023 № 74160062276К/7S00), № 74150217747/7S00 (корректировочный счет-фактура от  30.04.2023 № 74160062277К/7S00), № 74150007708/7S00 от 31.01.2023 (корректировочный счет-фактура от 30.04.2023 № 74160061614К/7S00), № 74150027851/7S00 (корректировочный счет-фактура от 30.04.2023 № 74160061622К/7S00), № 74150047777/7S00 (корректировочный счет-фактура от 30.04.2023 № 74160062278К/7S00) на общую сумму 17 223 670 руб. 50 коп.  

В соответствии с п.4.4 договора № 53154-ВоТГК от 01.11.2015 если иное не предусмотрено  законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по  оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей  организации.  

Ответчик обязательства по оплате ресурса за спорный период исполнил ненадлежащим  образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 670 670 руб. 01 коп.,  ввиду чего истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от  04.05.2023 № 71300-46-02/26728) обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер требований до 9 369 034 руб. 19 коп. в  виду частичной оплатой ответчиком долга.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке  ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, исходя из следующего.  

 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела, в том числе расчетом ТЭР. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  Возражений по объему и стоимости потребленных ресурсов не заявил, представил возражения о  частичных оплатах, которые учтены истцом при уточнении исковых требований.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 9 369 034 руб. 19 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  9 369 034 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309,  310, 539-548 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК  РФ).  

 

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 101353  руб. и почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8767 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  Уральский гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 9369034 руб. 19 коп.  за потребленные в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 теплоресурсы на основании договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № 53154-ВоТГК от 01.11.2015, а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 101353 руб. и почтовых расходов 79 руб. 80 коп.  

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8767 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению № 19589 от 23.06.2023 в составе суммы 110120  руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна