Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-12115/2020

«03»  декабря 2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 173 021 руб. 01 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» о взыскании задолженности  за поставленные  в период апрель 2020г. – июнь 2020г. энергоресурсы в размере              5 479 897 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 4 173 021 руб. 01 коп. – основной долг  за поставленные  в период апрель 2020г. – июнь 2020г. энергоресурсы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 903 516 руб. 38 коп. – основной долг  за поставленные  в период апрель 2020г. – июнь 2020г. энергоресурсы.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в городе Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью  «УК Восход» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г.Димитровграде Ульяновской области.

Между истцом и ответчиком оформлен с протоколом разногласий договор № ТВ-59/2018 от 23.01.2018 теплоснабжения и поставки горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг, в том числе с управляющей компанией).

Разногласия по указанному  договору сторонами  до настоящего времени не урегулированы (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период апрель 2020г. – июнь 2020г.  поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры.

Полученные энергроресурсы  ответчиком не оплачены в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 2 903 516 руб. 38 коп. за период апрель 2020г. – июнь 2020г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил. 

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученных энергоресурсов,  требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» 2 903 516 руб. 38 коп. – основной долг поставленные энергоресурсы за период апрель 2020г. – июнь 2020г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 37 518 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 12 881 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 903 516 руб. 38 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в пользу   Общества с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 2 903 516 руб. 38 коп. – основной долг и 37 518 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 881 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.П. Арзамаскина