ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52766/2018

04 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от заявителя: Агентаева Е.С. по доверенности от 19.02.2018

от заинтересованного лица: Журун О.И. по доверенности от 05.02.2018, Лесковой А.А. по доверенности от 10.01.2018

от 3-го лица: Кочетовой О.В. по доверенности от 11.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28115/2018) ООО «ЛомСоюз» на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу № А56-52766/2018 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО «ЛомСоюз»

заинтересованное лицо:  МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

3-е лицо:  МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМСОЮЗ" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.11.2017 № 329.

В судебном заседании 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ), к привлечена Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 13.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители налоговых органов их отклонили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в период с 07.06.2017 по 07.09.2017 в сроки, установленные ст. 88 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ), проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС).

 По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 21.09.2017 №5323 налоговой проверки и вынесено решение от 14.11.2017 №329 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен НДС в сумме 1 929 327 руб. руб., начислены пени в сумме в сумме 54 481, 40 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 385 865, 40 руб. Основанием для вынесения обжалуемого решения послужили выводы налогового органа о том, что по результатам проведенной налоговой проверки правомерность применения налоговых вычетов по НДС не подтверждается.

Данное Решение было обжаловано налогоплательщиком в Управление ФНС по Санкт-Петербургу. Управлением ФНС России Решение Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 14.11.2017 №329 о привлечении ООО «ЛомСоюз» к ответственности за совершение налогового правонарушение в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 385 865.40 руб. отменено в связи с недоказанностью налоговым органом состава налогового правонарушения, а также изменено наименование вышеназванного решения на решение от 14.11.2017 №329 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение».

Не согласившись с Решением налогового органа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам согласно статье 172 НК РФ подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку им при исчислении итоговой суммы налога применяется вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.03.2009 N 468-О-О указал, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается реальным осуществлением хозяйственных операций, а также соблюдением установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ требований в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Следовательно, при проверке обоснованности заявленных налоговых вычетов судам необходимо учитывать как достоверность, полноту и непротиворечивость сведений, содержащихся в первичных документах, представленных налогоплательщиком, так и реальность совершенных хозяйственных операций. 

Как следует из материалов дела и установлено  судом первой инстанции, в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом в адрес Заявителя выставлено требование от 08.08.2017 №14/6880 о представлении документов (информации), подтверждающих обоснованность заявленных вычетов по НДС. 

Указанное требование в соответствии с п.4 ст.31 НК РФ направлено в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 09.08.2017, что подтверждается квитанцией о приеме от 16.08.2017. 

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования (п.3 ст.93 НК РФ). С учетом даты получения налогоплательщиком (16.08.2017) требования Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 08.08.2017 №14/6880 о представлении документов (информации), в соответствии с п.3 ст.93 НК РФ документы по требованию подлежали представлению в налоговый орган в срок не позднее – 30.08.2017.  

Вместе с тем, первичные учетные  документы, подтверждающие правомерность вычетов по НДС, заявленных в уточненной налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2017 г., ООО «ЛомСоюз» в налоговый орган не представило, а следовательно  обоснованность применения вычетов по НДС, заявленных ООО «ЛомСоюз» в первичной декларации по НДС за 1-й квартал 2017 документально не подтверждена.

Кроме того, представители ООО «ЛОМСОЮЗ» не явились на допрос; контрагенты ООО «АГАТ-ТОРГ», ООО «МГС», ООО «ИНВЕСТ», ООО «АКВАТРЕЙД», ООО «СИБМАР», не представили первичные учетные документы в налоговые органы по месту учета.

В соответствии с п. 1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

 Компании ООО МГС», ООО «Инвест», ООО «АКВАТРЕЙД», ООО «СИБМАР» в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 105.1 НК РФ являются взаимозависимыми лицами, так как руководителем и учредителем является одно и то же физическое лицо КУЗНЕЦОВ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ (доля в УК всех организаций - 100%). Также за ООО «МГС» и ООО «СИБМАР» в 1-м квартале 2017 г. отчетность сдавало Общество с  ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ».

 ООО «ЛОМСОЮЗ» и ООО «Азия Металл» ИНН 5404040368 являются взаимозависимыми лицами (директор, а также учредитель общества «ЛОМСОЮЗ» Патрушев А.В. и учредитель Зенков С.О. одновременно являются и учредителями общества «Азия Металл», единственно покупателя продукции ООО «ЛОМСОЮЗ». Также на взаимозависимость лиц указывает и тот факт, что у ООО «Ломсоюз» и ООО «Азия Металл» совпадают IP адреса рабочих станций, о которых осуществлялся доступ к системе «Контур-Экстерн» в 2017 г. 

В  ходе анализа банковских выписок, представленных ПАО АКБ «АВАНГАРД», СИБИРСКИЙ  АО РАИФФАЙЗЕНБАНК НФ АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО) налоговым органом установлено, что ООО «ЛОМСОЮЗ» оплату в адрес ООО «МГС», ООО «ИНВЕСТ», ООО «АКВАТРЕЙД», ООО «СИБМАР», ООО «АГАТ-ТОРГ» не осуществляло. Оплата в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу организаций не могла бьпъ осуществлена, ввиду отсутствия зарегистрированной кассовой техники.

Также налоговым органом установлено, наличие схемы ухода от налогообложения у группы подконтрольных (взаимозависимых) лиц: ООО «МГС», ООО «ИНВЕСТ», ООО «АКВАТРЕЙД», ООО «СИБМАР» и ООО «ЛОМСОЮЗ», исходя из следующего.

Вышеуказанные организации отражают в 8 и 9 разделах Декларации по НДС вычеты и реализацию в отношении друг друга, тем самым распределяют между собой суммы налога, уменьшая итоговую сумму к уплате в бюджет РФ, Все налоговые вычеты у контрагентов ООО «ЛОМСОЮЗ», предъявляются на основании выставленных счетов-фактур ООО «СИБМАР». Согласно сведениям, имеющимся у налоговых органов, ООО «СИБМАР» полностью не уплатило суммы налога, исчисленные в Декларации по НДС за 1 кв. 2017.

Таким образом, налоговым органом установлено, что счета-фактуры на общую сумму НДС - 1 929 326,49 руб. выставленные в 1-м квартале 2017  ООО «АГАТ-ТОРГ», ООО «МГС», ООО «ИНВЕСТ», ООО «АКВАТРЕЙД», ООО «СИБМАР» предъявлены к вычету ООО «ЛОМСОЮЗ» не правомерно.

Налогоплательщик, как лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобожден от бремени доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Анализ положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченного контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 14473/10).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В отсутствие документального подтверждения факта реальности вышеозначенных хозяйственных операций заявитель не имеет прав на соответствующие вычеты по НДС.

Налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том . что Общество не подтвердило документально свое право на  логовые вычеты за 1 квартал 2017 года.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу №  А56-52766/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «ЛомСоюз» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 53 от 02.10.2018.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова