АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25292/2017

 

город Нижний Новгород                                                                «20» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-676)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЕНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

к ответчику: частному учреждению дошкольного образования «Детский сад «Дети ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании долга,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.09.2017,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт и выписка из ЕГРЮЛ, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕНА» обратилось с иском в  Арбитражный суд Нижегородской области к частному учреждению дошкольного образования «Детский сад «Дети ФИО1» о взыскании 660 000 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения от 25.12.2015 за период с апреля по июнь 2017 года.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 148 967 руб. 12 коп. задолженности по арендным платежам за июнь 2017 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

         На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск признал в полном объеме (с учетом уточнения), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 13 сентября 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20 сентября 2017 года.

Как следует из представленных в дело документов, 25.12.2015 между ООО «ВЕНА» (арендодатель) и частным учреждением дошкольного образования «Детский сад «Дети ФИО1» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилое помещение П1 общей площадью 364,6 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу 

<

...>, пом. П1. 

Кадастровый номер помещения указан в пункте 1.2 договора: 52:18:0060106:0:6/5.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды устанавливается сторонами на 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи нежилого помещения.

Помещение предоставляется арендатору в целях осуществления коммерческой деятельности: оказания услуг в сфере дошкольного образования, ухода и присмотра.

Согласно пункту 7.2 договора с 31 календарного дня аренды до окончания срока аренды за пользование помещением устанавливается ежемесячная арендная плата в размере 220 000 руб. в месяц.

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в размере, установленном пунктом 7.2 договора,  не позднее 5 числа каждого месяца за текущий (отчетный) месяц (пункт 7.4 договора).

Размер арендной платы может изменяться в одностороннем порядке арендодателем не более чем на 10 % от величины арендной платы и не чаще 1раза в год (пункт 7.7 договора).

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 25.12.2015. 

В связи с тем, что арендатор исполнял принятые на себя по договору обязанности в части внесения арендной платы ненадлежащим образом, за последним образовалась задолженность  по арендным платежам за июнь 2017 года в сумме 148 967 руб. 12 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия без номера и даты с требованием оплатить в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии имеющуюся задолженность по арендным платежам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, и удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения дошкольного образования «Детский сад «Дети ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

<

...> 967 рублей 12 копеек долга, 5469 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 731 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.07.2017 № 152.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            Н.В. Бодрова