Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12940/2023

г. Хабаровск

18 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, эт. 57, пом. 14; 680000, 

<

...>, пом. 3а/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682460, 

<

...>)

о возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга),

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 16.03.2022, диплом от 12.07.2011,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Стройлес-ДВ» о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга):

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 221п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 254984

Дата выдачи ПСМ - 10.02.2021

Марка - SEM, SEM660D

Год изготовления ТС - 2 020

Заводской № машины (рамы) - SEM00660KS6202652

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1220К008419

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,01

Наименование (Тип ТС) - ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 259п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 101684

Дата выдачи ПСМ - 23.07.2019

Марка - SEM, SEM660D Год изготовления ТС - 2 019

Заводской № машины (рамы) - SEM00660TS6201661

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1219D002291

Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,08

Наименование (Тип ТС) - ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 260п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 254983

Дата выдачи ПСМ - 10.02.2021

Марка - SEM, SEM660D

Год изготовления ТС - 2 020

Заводской № машины (рамы) - SEM00660HS6202644

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1220К008416

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,01

Наименование (Тип ТС) - Погрузчик Фронтальный

 

Требования обоснованы односторонним отказом истца от договоров лизинга по причине неоплаты ответчиком лизинговых платежей более 2 раз подряд (за периоды май, июнь, июль 2023 года).

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что лизинговые платежи не внесены, имущество истцу не возвращено.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 221п-21/Л от 15.03.2021, № 259п-21/Л от 15.03.2021, № 260п-21/Л от 15.03.2021, по условиям которых истец обязался приобрести у продавца, выбранного ответчиком, в собственность имущество и предоставить его за плату во временное владение и пользование ответчику, с последующим выкупом последним предметов лизинга по истечению срока действия заключенных договоров.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору лизинга).

Предметы лизинга переданы ответчику по актам приема-передачи.

Факт получения имущества в пользование ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

С момента заключения договоров ответчик вносил лизинговые платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ и статьей 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу ст. 614 ГК РФ и абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Разделом 4 договоров и приложениями № 1 к ним сторонами согласованы размер и сроки внесения лизинговых платежей.

В связи с просрочкой внесения лизинговых платежей истцом в адрес ответчика 07.06.2023 направлена претензия № 1766 с требованием погасить задолженность, установлен срок для уплаты – до 19.06.2023.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 6.6.2 договоров лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей 2 раза подряд.

Факт наличия задолженности на момент направления претензии и на дату судебного заседания ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств возврата имущества истцу также не представлено.

Согласно п. 7.5 договоров, лизингополучатель подтверждает, что Правила предоставления имущества в финансовую аренду, утвержденные генеральным директором лизингодателя 12.04.2019, им получены, условия Правил ему понятны и он сними полностью согласен.

Согласно п. 10.5 Правил в случае расторжения договора лизингодателем в одностороннем порядке, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора и требованием о возврате имущества.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Направленная истцом в адрес ответчика 07.06.2023 претензия содержит уведомление о расторжении договора в случае не погашения задолженности.

Факт отправки претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 10.5 Правил договор считается расторгнутым с момента отправления уведомления.

21.07.2023 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора.

Таким образом, договоры лизинга считаются расторгнутыми с 21.07.2023.

В силу положений ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возврате имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество:

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 221п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 254984

Дата выдачи ПСМ - 10.02.2021

Марка - SEM, SEM660D

Год изготовления ТС - 2 020

Заводской № машины (рамы) - SEM00660KS6202652

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1220К008419

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,01

Наименование (Тип ТС) - ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 259п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 101684

Дата выдачи ПСМ - 23.07.2019

Марка - SEM, SEM660D Год изготовления ТС - 2 019

Заводской № машины (рамы) - SEM00660TS6201661

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1219D002291

Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,08

Наименование (Тип ТС) - ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ

 

- по договору финансовой аренды (лизинга): 260п-21/Л от 15.03.2021

Погрузчик фронтальный SEM 660D в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 254983

Дата выдачи ПСМ - 10.02.2021

Марка - SEM, SEM660D

Год изготовления ТС - 2 020

Заводской № машины (рамы) - SEM00660HS6202644

Модель, № двигателя - WD10G240E203, 1220К008416

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 242,01

Наименование (Тип ТС) - Погрузчик Фронтальный

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                    Т.И. Терехова