Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20871/18

13 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Фармфорвард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 121096, 

<

...>, эт. 13 пом. I ком. 23; дата регистрации - 13.05.2013) к

ГБУЗ МО "ДГБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 141800, 

<

...>; дата регистрации - 14.01.1994)

 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фармфорвард"  обратилось в суд с иском к ГБУЗ МО "ДГБ" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Дмитровская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард»:

-     Задолженность по оплате товара, поставленного по Контракту в размере 540 185,65 руб.,

-    Контрактную неустойку (пеню) в размере 15 810,83, рассчитанную с даты образования задолженности на дату судебного заседания, а именно на 25.04.2018г.

-  Уплаченную при подаче настоящего заявления сумму государственной пошлины в размере 14 020,00 руб. (Четырнадцать тысяч двадцать рублей 00 копеек)

-  неустойку, начисляемую со следующего дня после принятия решения и до даты фактического исполнения обязательства, из расчета 130,54р за каждый день просрочки (540185,65*(0,0725/300)=130,54р)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156  АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №364 на поставку онкологических препаратов №2 от 07.02.2017г.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 821 428,48 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017г. по делу №А41-82804/17 с ответчика в пользу истца по спорному договору взыскано 281 242,83 руб. основного долга и 11 875,87 руб. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Соответственно, остаток задолженности составляет 540 186,65 руб. В досудебном порядке ответчику предложено погасить задолженность. Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 15 810,83 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п.7.2  договора.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "ДГБ" в пользу  ООО "Фармфорвард"  задолженность по контракту №364 от 07.02.2017г. в размере 540 185,65 руб., неустойку в размере 15 810,83 руб. за период по 25.04.2018г. и далее с 26.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 130,54 руб. за каждый день просрочки (по формуле 540185,65 руб.*(0,0725/300)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                            Кузьмина О.А.