АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-13990/2018

03 октября 2018 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено  03 октября 2018 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания", г.Глазов о взыскании 26 796,40руб. долга по договору энергоснабжения №Р8340 от 07.10.2014г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2017г.

от ответчика:  не явился, уведомлен

Установлено: Открытым  акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания", г.Глазов 26 796,40руб. долга по договору энергоснабжения №Р8340 от 07.10.2014г.

Определением суда от  14 августа 2018 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   10 сентября 2018 года о переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился. Письменный отзыв на иск не представил. 

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с  учётом  мнения  истца,  поскольку ответчик  не обеспечил  явку представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №Р8340 от 07.10.2014г., по  условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  5.4 договора  окончательный  расчёт  производится  потребителем до  18  числа  месяца,  следующего  месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к  оплате счета-фактуры за период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 26 796,40руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 26 796,40руб. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  26 796,40руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №Р8340 от 07.10.2014г., счетами-фактурами предъявленными к оплате, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями начислений по активной  электрической энергии за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

         Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

         Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 26 796,40руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

         2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная газовая компания", г.Глазов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  долг в сумме 26 796руб.40коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

         3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 

Судья                                                                                       Е.В.Желнова