16/2020-41956(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34791/2019

г. Новосибирск

03 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску  общества с ограниченной ответственностью «Роспром» (ОГРН: 

<

***>), г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии»  (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в сумме 3 329 956 руб. 37  коп,   

установил:

05 февраля 2020 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено  решение по делу № А45-34791/2019, которым исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Роспром» к обществу с ограниченной ответственностью  «Открытые технологии» были удовлетворены частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспром» сумму убытков в размере  2581373 рублей, расходы на составления заключения в размере 35 000 рублей, сумму  государственной пошлины в размере 32237 рублей. В пользу общества с ограниченной  ответственностью «Роспром» (с учетом определения об исправлении опечатки от  11.02.2020) взыскана сумма убытков в размере 2581373 рублей, расходы на составления  заключения в размере 29 417 рублей 50 копеек, сумму государственной пошлины в  размере 32 237 рублей.  

 Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.  В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении решения, суд не разрешил вопроса о распределении расходов на  оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, понесенных истцом по договору  оказания юридических услуг от 02.09.2019 с ООО «Юридическая компания «ЛОЙЕРС  СИБИРЬ».  

В рамках этого договора, исполнитель изучил документы заказчика (6000 рублей),  составил исковое заявление (5000 рублей), представлял интересы заказчика в судебных  заседаниях (24 000 рублей).  

Факт оплаты 35 000 установлен платежным поручением № 20 от 29.01.2020 года. 

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных  расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).  

Следует указать, что в соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его  обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с  материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку  документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора,  поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену  оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК  РФ).  

Условиями договора отдельно выделены стоимость изучения документов, в связи с  чем эти расходы принимаются судом во внимание как самостоятельные расходы, которые  необходимо учитывать при возмещении судебных расходов.  

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 11 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).  

Каких либо доказательств чрезмерности расходов понесенных Заявителем по  договору оказания юридических услуг ответчиком не представлено, при этом как указано  в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О суд не вправе  уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов  произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1,разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Следует так же отметить, что по мнению суда, судебные расходы предъявленные  истцом к возмещению не отвечают признаком чрезмерности, поскольку не превышают  расценок установленных в «Методических рекомендациях по размерам оплаты  юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам»,  утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля  2015 г., (п. 10 «б»), согласно которого размер вознаграждения за работу в суде составляет  не менее 15 000 рублей за день занятости, за составление правовых документов берется  оплата не менее 5 000 рублей.  

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных  требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -  пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110  АПК РФ).  

В связи с указанной пропорцией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы в сумме 29 417 рублей 50 копеек.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспром» судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере 29 417 рублей 50 копеек.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович