ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-61714/2025

Дело № А40-213516/25

г. Москва

22 января 2026г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2026г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2025 по делу №А40-213516/25,

по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО ГК "Ваше Право", временный управляющий ФИО1, третье лицо: АО "ОЭК",

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 26 157,09 руб. задолженности по Договору энергоснабжения № 90900003007019 от 01.05.2021 за период с декабря 2024 года по май 2025 года, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 августа 2025 года иск был принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 октября 2025 года суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

АО «Мосэнергосбыт» не согласилось с определением суда первой инстанции, посчитав его незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не учел характер спорных платежей.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, извещены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, указав следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 года по делу № А40-172202/24 в отношении ответчика, ООО ГК «Ваше право», введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Суд, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, и положения пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, исходил из того, что денежное обязательство истца возникло до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Следовательно, данное обязательство не является текущим платежом и не может быть рассмотрено отдельно от дела о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование, в соответствии с федеральным законом, должно рассматриваться в деле о банкротстве ответчика, и применил последствия, предусмотренные статьей 148 АПК РФ.

Однако апелляционный суд не может согласиться с вышеуказанными выводами на основании следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, основанием для взыскания являются поставки электроэнергии в периоды с декабря 2024 года по май 2025 года. Сроки оплаты по данным поставкам, согласно представленным истцом документам, наступали: 15.01.2025, 17.02.2025, 17.03.2025, 15.04.2025, 15.05.2025, 16.06.2025.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, для квалификации платежа как текущего имеет значение момент возникновения обязательства к исполнению (срок оплаты), а не момент возникновения договорных отношений в целом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2024 года по делу № А40-172202/2024 было принято заявление о признании ответчика банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве. Таким образом, все сроки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии (январь – июнь 2025 года) наступили после даты – 28 августа 2024 года.

Следовательно, заявленное истцом требование подпадает под признаки текущего платежа в смысле статьи 5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предъявлены к взысканию в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве, что прямо следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Поскольку спорное требование является текущим платежом, оснований для применения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2025 года по делу № А40-213516/25 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ООО ГК "Ваше Право" в пользу АО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Ю.Н. Кухаренко