Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31112/2019

23 декабря 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ», г. Сланцы Ленинградская область, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 602 353,10 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, полномочия подтверждаются соответствующими документами; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук» (далее – истец, ООО ТД «Промкаучук») 12.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (далее – ответчик, ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2019 № МТР19-127 в сумме 1 602 353,10 руб., в том числе 1 598 038,40 руб. – основной долг, 4 314,70 руб. – договорная неустойка по состоянию на 13.08.2019.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО ТД «Промкаучук» (поставщик) и ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (покупатель) заключен договор поставки от 19.03.2019 № МТР19-127, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Поставленный товар оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (дополнительное соглашение к договору от 19.03.2019 № 1).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2. договора).

В рамках поставки между сторонами подписаны спецификации на поставку товара в общей сумме 1 756 262,40 руб., в том числе:

- спецификация от 19.03.2019 № 1 на 393 504 руб.;

- спецификация от 25.04.2019 № 2 на 1 362 758,40 руб.

В рамках вышеуказанных спецификаций поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 1 728 038,40 руб., в том числе по следующим товарным накладным:

- от 05.05.2019 № 72 на 1 362 758,40 руб.;

- от 29.04.2019 № 64 на 163 680 руб.;

- от 29.04.2019 № 63 на 201 600 руб.

Поставленный товар оплачен покупателем частично в сумме 130 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 05.07.2019 на 50 000 руб.;

- от 15.07.2019 на 50 000 руб.;

- от 16.07.2019 на 30 000 руб.

Задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 598 038,40 руб., что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 31.07.2019 № 351, которая оставлена ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД «Промкаучук» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре и спецификациях к нему фактически поставлен в адрес ответчика в сумме 1 728 038,40 руб. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик факт поставки товара по существу не оспаривает. 

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 130 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего дела по существу составила 1 598 038,40 руб. (1 728 038,40 руб. – 130 000 руб.).

На основании изложенного, требования истца в части взыскании основанного долга по договору поставки в сумме 1 598 038,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 4 314,70 руб. по состоянию на 13.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 8.2. договора стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в приложении к исковому заявлению.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 314,70 руб. рассчитанной по состоянию на 13.08.2019, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 29 024 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 29 024 руб., исходя из цены иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук» задолженность по договору поставки от 19.03.2019 № МТР19-127 в сумме 1 602 353,10 руб., в том числе 1 598 038,40 руб. – основной долг, 4 314,70 руб. – договорная неустойка по состоянию на 13.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 024 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                       А.В. Орлов