337/2020-128213(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-322827/19

г. Москва

30 июня 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 года по делу № А40-322827/19,  

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-910)  по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-строительная компания» (ОГРН:1155543021798)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Реал-Строй» задолженности по договору № ТУ- 2019-001 от 01.07.2019 года в сумме 3 713 759 руб. 74 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 30 483 руб.78 коп., с дальнейшим начислением на  сумму долга с 06.12.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 21.01.2020 года требования ООО «Транспортно-строительная  компания» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «Реал-Строй» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение  периода просрочки и размера процентов.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, между сторонами заключен договор возмездного оказания  услуг № ТУ-2019-001 от 01.07.2019 года, во исполнение условий которого исполнитель  оказал заказчику услуги за период июль-август 2019 года на общую сумму 6 241 344  руб.48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании  услуг и стороной ответчика не оспаривается.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.  

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном  объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 3 713 759 руб.74 коп., что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2109 года.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в  соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом,  является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и  требованиям действующего законодательства.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам  и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу  решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2020 г. по делу № А40-322827/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова