АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-2070/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

10 июня 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Мистрюковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-И» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, Иркутская область, г. Иркутск) о взыскании задолженности по договору поставки № ИрФ-5175-005 от 15.02.2023 (с учетом уточнений),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратило в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-И» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, Иркутская область, г. Иркутск) о взыскании задолженности по договору поставки № ИрФ-5175-005 от 15.02.2023 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 14.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства в связи с необходимостью дополнительного извещения ответчика, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.05.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, о причине неявки не известил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка и плата за пользование коммерческим кредитом. 

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, уточнив период начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 26.09.2023 по 06.02.2024, просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 71 750 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 085,50 руб., а также в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 19 085,50 руб., а также в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 07.02.2024 до фактического исполнения обязательства, тем самым уменьшив размер взыскиваемой суммы.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО Металлоторговая компания «КРАСО» (поставщик) и ООО «Гефест-и» (покупатель) был заключен договор поставки № ИрФ-5175-005 от 15.02.2023 в соответствии с которым принял на себя обязанность передать, а Покупатель, обязался принять и оплатить металлопрокат (товар) (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется покупателю в согласованном количестве и ассортименте, покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Согласование указанных условий осуществляется путем подписания Приложения к договору либо путем оплаты выставленного счета в полном объеме (пункт 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар согласно счёту №И0000004372 от 13.09.2023 за товар, поставленный по УПД №И0000001892 от 18.09.2023 на сумму 71 750 руб.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. №б/н от 08.12.2023, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом не оплаченного ответчиком товара на сумму 71 750 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, согласно п. 4.2. Договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь Товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае Поставщик вправе потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. 

Учитывая, что в соответствии с п.4.1, договора поставки, оплата за поставленный товар, должна быть осуществлена не позднее 5 банковский дней, период расчета процентов за пользование коммерческим кредитом начинает исчисляться с 26.09.2023. 

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2023 по 06.02.2024составляют 19 085,50 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, из смысла ст. 823 ГК РФ и указанных разъяснений следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки. Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139. 

Расчет размера коммерческого кредита проверен судом, признан верным. Возражений от ответчика не поступило.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 085,50 руб. за период с 26.09.2023 по 06.02.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 07.02.2024 до фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно п.9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. 

Размер неустойки определен истцом за период с 26.09.2023 по 06.02.2024, составляет 19 085,50 руб. (с учетом уточнений).

 Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений относительно арифметики расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. 

Требования истца в данной части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 19 085,50 рублей неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.09.2023 по 06.02.2024, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 07.02.2024 до фактического исполнения обязательства

В связи с уточнением заявленных требований и уменьшением суммы заявленных требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 51 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест-и» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг за поставленный товар в размере 71 750 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2023г. по 06.02.2024г. в размере 19 085,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, с 07.02.2024г. и до фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 26.09.2023г. по 06.02.2024г. в размере 19 085,50 руб., неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 07.02.2024г. до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 298 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 51 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 555 от 06.02.2024

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                    Е.П. Горбунова