АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20553/2017

г.Нижний Новгород                                                                                      31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (31-779), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов  недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 

(ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгородк обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" 

(ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород 

о взыскании 459 993, 88 руб.

установил:

акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов  недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" о взыскании 459 993, 88 руб. задолженности по договорам подряда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 762 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск, дополнительные доказательства и иные документы в установленный судом срок не представил.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2016 истец и ответчик заключили договор подряда № 23/88-2016, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению технического плана па жилой дом в соответствии с перечнем объектов и техническим заданием, являющимися приложениями к данному договору, а ответчик обязался принять результат выполнения работ, а именно: технический план, и оплатить выполненные работы. Во исполнение указанного договора истец в полном объеме выполнил работы па общую сумму 114 998,47 рублей, в т.ч. НДС 18%, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.12.2016.

Согласно п.3.2. договора ответчик должен оплатить истцу аванс в размере 50% от суммы работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора. Оплату оставшейся, с учетом аванса, суммы работ по договору ответчик должен был осуществить в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.4. договора). 

28.11.2016 истец и ответчик заключили договор подряда № 23/89-2016, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению технического плана па жилой дом в соответствии с перечнем объектов и техническим заданием, являющимися приложениями к данному договору, а ответчик обязался принять результат выполнения работ, а именно: технический план, и оплатить выполненные работы. Во исполнение указанного договора истец в полном объеме выполнил работы на общую сумму 114 998,47 рублей, в т.ч. НДС 18%, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.12.2016.

Согласно п.3.2. данного договора ответчик должен был оплатить истцу аванс в размере 50% от суммы работ в течение 5 (пяти) банковских диен с момента подписания сторонами договора. Оплату оставшейся, с учетом аванса, суммы работ по договору ответчик должен был осуществить, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.4. договора). 

28.11.2016 истец и ответчик заключили договор подряда № 23/90-2016, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению технического плана па жилой дом в соответствии с перечнем объектов и техническим заданием, являющимися приложениями к данному договору, а ответчик обязался принять результат выполнения работ, а именно: технический план, и оплатить выполненные работы. Во исполнение указанного договора истец в полном объеме выполнил работы на сумму 114 998,47 рублей, в т.ч. НДС 18%, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.12.2016.

Согласно п.3.2. данного договора ответчик должен был оплатить истцу аванс в размере 50% от суммы работ в течение 5 (пяти) банковских диен с даты подписания сторонами договора. Оплату оставшейся, с учетом аванса, суммы работ по договору ответчик должен был осуществить в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.4. договора). 

28.11.2016 истец и ответчик заключили договор подряда № 23/91-2016, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению технического плана на жилой дом в соответствии с перечнем объектов и техническим заданием, являющимися приложениями к данному договору, а ответчик обязался принять результат выполнения работ, а именно: технический план, и оплатить выполненные работы. Во исполнение указанного договора истец в полном объеме выполнил работы па общую сумму 114 998,47 рублей, в т.ч. НДС 18%, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.12.2016.

Согласно п.3.2. договора ответчик должен оплатить истцу аванс в размере 50% от суммы работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами договора. Оплату оставшейся, с учетом аванса, суммы работ по договору ответчик должен был осуществить в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.4. договора). 

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов  недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>) 459 993 руб. 88 коп. задолженности по договорам от 28.11.2016 №23/91-2016, №23/90-2016, №23/89-2016, №23/88-2016, а также 12 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                          Е.А.Назарова