﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8895/19

Екатеринбург

23 декабря 2019 г.

Дело № А60-74889/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 по делу № А60-74889/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – Сажин А.И. (доверенность от 22.02.2019);

акционерного общества «Уралсевергаз – Независимая газовая компания» – Красильников В.А. (доверенность от 01.01.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» – конкурсный управляющий Блынских М.А. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-17835/17).

Общество с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее –общество «Департамент ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Управление ФССП) убытков в сумме 6 894 411 руб. 63 коп.

Определениями суда от 09.01.2019, 08.02.2019, 29.04.2019, 29.05.2019 к  участию в деле в качестве второго представителя ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – отдел УФССП) Дудина Алена Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» (далее – общество «АГК»), акционерное общество «Уралсевергаз – Независимая газовая компания» (далее – общество «Уралсевергаз-НГК»); судебные приставы-исполнители отдела УФССП Новожилова Александра Андреевна и Крюкова Юлия Олеговна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 (судья Марьинских Г.В.) исковые требования общества «Департамент ЖКХ» удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу общества «Департамент ЖКХ» взысканы убытки в сумме 6 894 411 руб. 63 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Управление ФССП просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества «Департамент ЖКХ» отказать. В обоснование кассационной жалобы Управление ФССП обращает внимание на то, что возврат денежных средств в сумме 6 894 411 руб. 63 коп. обществу «АГК» был произведён на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу № А60-20865/2017, при этом первоначально на претензию указанного лица о перечислении спорной суммы судебный пристав-исполнитель ответил отказом. По  мнению заявителя кассационной жалобы, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания предполагать, что указанное решение суда по делу № А60-20865/2017 будет отменено, а кроме того, необходимо учитывать, что платёж на сумму 119 943 руб. 30 коп. был совершён после вступления этого судебного акта в законную силу. Управление ФССП считает, что возможность взыскания денежных средств с общества «АГК» у общества «Департамент ЖКХ» не утрачена, а поведение истца не свидетельствует о приложении им максимальных профессиональных усилий для защиты своих прав и интересов.

Проверив законность судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей отдела УФССП находилось сводное исполнительное производство № 8559/15/66062-СД, должником по которому являлось общество «Департамент ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу № А60-17835/17 в отношении общества «Департамент ЖКХ» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 общество «Департамент ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу № А60-20865/2017 на отдел УФССП возложена обязанность возвратить обществу   «АГК» с депозитного счёта полученные в рамках сводного исполнительного производства № 8559/15/66062-СД денежные средства в размере 6 894 411 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Платежными поручениями от 07.07.2017 и от 11.08.2017 судебные приставы-исполнители перечислили на счёт общества «АГК» указанную сумму.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу № А60-20865/2017 отменено, в удовлетворении иска общества «АГК» отказано.

Общество «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с рассматриваемым требованием о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП убытков в размере произведенного исполнения.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил иск исходя из неправомерности перечисления судебными приставами-исполнителями обществу «АГК» денежных средств общества «Департамент ЖКХ» в общей сумме 6 894 411 руб. 63 коп. и наличия оснований для взыскания с Российской Федерации причинённого истцу ущерба.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 15, 401, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Так, судами верно отмечено, что вопреки требованиям законодательства о банкротстве сводное исполнительное производство № 8559/15/66062-СД в отношении общества «Департамент ЖКХ» не было приостановлено, а судебными приставами-исполнителями денежные средства должника были перечислены в пользу взыскателей, включая общество «АГК» на сумму 6 894 411 руб. 63 коп., в   том числе частично в нарушение части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по не вступившему в законную силу судебному решению, и это причинило обществу «Департамент ЖКХ» ущерб, обязанность по возмещению которого  возлагается на государство в связи с наличием всей совокупности условий для его гражданско-правовой ответственности за противоправные действия должностных лиц ФССП России.

Юридические факты, имеющие значение для разрешения данного спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права. Всем доводам участвующих в деле лиц, в том числе тем, которые повторно изложены в кассационной жалобе, судами с достаточно мотивированным обоснованием дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 по делу № А6074889/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий	А.В. Кангин

 

Судьи	Е.А. Кравцова

 

О.Л. Гавриленко