АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6721/2024

г. Иваново

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506)о взыскании 792 298 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 28.05.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 25.10.2023, диплом,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным от 28.08.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее -ответчик, ПАО «Т Плюс») 792 298 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 28.05.2024.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору несвоевременно оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего истец обратился в суд, истец обратился в суд для защиты нарушенного права, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании определения суда от 29.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому полагает, что истцом неверно определены периоды просрочки по обязательствам, прекращенным зачетом встречных однородных требований. Позиция истца заключается в том, что датой прекращения обязательства по оплате оказанных услуг, прекращенного зачетом встречных однородных требований, является дата получения уведомления о таком зачете, между тем, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Уведомление о зачете встречных однородных требований от 01.02.2024 №06-04-152/2 (январь 2024): активное требование – требование истца к ответчику по Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №281-06/21 от 01.07.2021 за январь 2024 года; срок исполнения – до 15 февраля 2024, пассивное требование – требование ответчика к истцу об оплате сумм задолженности сроки исполнения обязательств истца перед ответчиком возникли еще в 2017 году. Таким образом, обязательство ответчика перед истцом по оплате 16 440 145 руб. 35 коп. прекратилось 15.02.2024, поскольку это обязательство возникло позднее, чем обязательства истца перед ответчиком по пассивному требованию. Соответственно, просрочка исполнения обязательства по оплате указанной суммы задолженности отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 440 145 руб. 35 коп. не подлежат начислению. Уведомление о зачете встречных однородных требований от 01.05.2024 №06-04-700/1 (апрель 2024): активное требование – требование истца к ответчику по Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №281-06/21 от 01.07.2021 за апрель 2024; срок исполнения – до 15 май 2024 года, пассивное требование – требование ответчика к истцу об оплате сумм задолженности возникли еще в 2017 году. Таким образом, обязательство ответчика перед истцом по оплате 8 005 100 руб. 19 коп. прекратилось 15.05.2024, поскольку это обязательство возникло позднее, чем обязательства истца перед ответчиком по пассивному требованию. Соответственно, просрочка исполнения обязательства по оплате указанной суммы задолженности отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 005 100 руб. 19 коп. не подлежат начислению, согласно контррасчету подлежит взысканию сумма 792 298 руб. 04 коп., просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21.10.2024.

На основании протокольного определения от 21.10.2024 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

Представитель ответчика исковые требования не признал, со свою позицию изложил в письменном отзыве, ходатайствовал о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, скорректировав расчет задолженности до неоспариваемой ответчиком суммы, пояснил, что доверитель не согласен урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Т Плюс» (далее - Единая теплоснабжающая организация (ЕТО) и АО «Ивгортеплоэнерго» (далее - Теплосетевая организация)  был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7V00-FA057/02-014/0001-2021 (281-06/21) от 01.07.2021, по условиям которого, теплосетевая    организация     обязуется     осуществлять     организационно     и технологически   связанные   действия,   обеспечивающие   поддержание   технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.07.2021 по 31.12.2022 включительно с условием пролонгации (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетным периодом является месяц. 

Основанием для проведения расчетов по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, счет и счет-фактура, оформленные на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии (пункт 4.4 договора).

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится ЕТО самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Поскольку ответчик допустил просрочку  исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя в периоды январь – апрель 2024 года, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 28.05.2024 в размере 792 298 руб. 04 коп.

Претензией от 30.05.2024 №04-04-869 истец просил ответчика произвести оплату  процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которая осталась последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Алгоритм расчета суммы процентов соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 792 298 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 28.05.2024.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного  акционерного общества «Т Плюс» филиал Владимирский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 792 298 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 28.05.2024, 19 846 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 065 руб., перечисленной по платежному поручению от 16.07.2024 №4326.  

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Е.А. Рощина