Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-5360/2021

«16» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 57 809 руб. 00 коп. задолженности, 1 299 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 21.12.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 57 809 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.04.2020 по 31.01.2021, 1 299 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 31.01.2021.

Определением суда от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.06.2021 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

В судебное предварительное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. 

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 02.08.2021 по 09.08.2021.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между ООО «Промкабель» (далее – арендодатель) и ООО «ЗМТ-Логистик» (далее – арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений и сооружений № 19 426/Оф (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение по адресу: 394028, 

<

...>, этаж 3, лит. АА1, комната (позиция на плане) 57, площадью 13,10 кв.м. для размещения офиса. 

Согласно разделу 4 договора срок аренды – с 26.02.2019 по 25.01.2020, с возможностью пролонгирования договора, если за 30 календарных дней до окончания срока аренды сторона не выразили намерения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора ежемесячный размер арендной платы составляет: 375 руб.за 1 кв.м. арендуемых и вспомогательных помещений и включает в себя плату за коммунальные услуги, Электроэнергию, вывоз ТБО, сбор и сдачу люминесцентных ламп, расходы на содержание и эксплуатацию здания и инженерных сетей, сборку и благоустройство помещений, двора и прилегающей территории, амортизацию, налоги на имущество, на землю иные налоги, сборы и платежи, связанные  с имуществом.

Оплата арендной платы осуществляется путем внесения предоплаты на расчетный счет арендодателя до 10 числа первого месяца текущего квартала. НДС уплачивается  арендатором в том же порядке сверх арендной платы в размере, установленном законодательством (пункт 3.2. договора).

За период со второго квартала 2020 года по 31.01.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по  арендным платежам в размере 57 809 руб. 03 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору аренды, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 31.01.2021 в размере 1 299 руб. 96 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору аренды № 19 426/Оф от 26.02.2019 за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 года в размере 57 809 руб. 03 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ООО «ЗМТ-Логистик» задолженности по арендной плате в размере 57 809 руб. 03 коп.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 299 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 57 809 руб. 03 коп., сформировавшихся за период с 11.04.2020 по 31.01.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 руб. 96 коп., исходя из суммы долга 57 809 руб. 03 коп., сформировавшиеся за период с 11.04.2020 по 31.01.2021.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 63 от 04.03.2021 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 364 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 364 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 809 руб. 03 коп.  задолженности, 1 299 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 364 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

  Судья                                                                                               М.А.Малыгина