АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-10117/2020

«20» июля  2020 года 

            Резолютивная часть принята 06 июля 2020 года

Мотивированное  решение изготовлено 20 июля 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар»  г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу  «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                      г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  494 672 руб. 40 коп.  задолженности по договору поставки № 714ЮК/19 от 07.05.2019, 3 571 руб. 44 коп.  неустойки  за период с 13.03.2020 по 28.04.2020 (в редакции уточнений)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар»  г. Новосибирск  (далее-поставщик, истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  «Угольная компания «Южный Кузбасс»,  г. Междуреченск (далее-ответчик, покупатель)  о взыскании  494 672 руб. 40 коп.  задолженности по договору поставки № 714ЮК/19 от 07.05.2019, 3 571 руб. 44 коп.  неустойки  за период с 13.03.2020 по 28.04.2020 (в редакции уточнений).  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара. 

Ответчик  заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, заявил о намерениях  обратиться к истцу со встречным исковым заявлением.  

  Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление в суд не представлено.   Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспорил, оспорил период начисления неустойки,   также указал, что Публичное  акционерное  общество «Угольная компания «Южный Кузбасс»  включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

Резолютивная часть решения, принятого 09.07.2020  в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по  заявлению публичного  акционерного  общества  «Угольная компания «Южный Кузбасс» поступившему в суд 13.07.2020.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  поку-патель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Нормы статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обя-зательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессу-альных действий.

  Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки  от 07.05.2019 2019 № 714ЮК/19 (далее договор).  По условиям договора датой поставки,  перехода права собственности является дата получения товара покупателем,  указанная в накладной  (пункт 1.3).

Спецификациями  к договору поставки согласован срок оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента поставки (п.4 спецификации № 2 от 15.08.2019; п. 3 спецификации № 5Я от 11.12.2019). 

Поставщик исполнил условия договора:  11.02.2020   поставщик поставил покупателю товар на  общую сумму 494 672 руб. 40 коп., что  подтверждается  универсальными передаточными документами  № 45 от 06.02.2020,  № 75 от 26.02.2020,   подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатью организации. 

  На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 494 672  руб.  40 коп. ответчиком не оплачена.  

  Доказательства оплаты долга в указанном размере материалы дела не содержат, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены. 

           Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности 494 672 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки:  

3040 руб. 33 коп.  за  просрочку  оплаты товара,  поставленного по УПД № 45 от 06.02.2020  за период с 13.03.2020  по 28.04.2020  

531 руб. 11 коп. – за просрочку оплаты товара поставленного по УПД № 75 от 26.02.2020 за период   27.03.2020 по 28.04.2020 г. 

В силу п. 6  договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере,  установленной  статьей 395 ГК РФ, но не более 3%  от суммы просроченной задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол-нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным в части  начала определения периода  просрочки.

С учетом срока на оплату, установленным договором, срок исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по УПД № 75 от 26.02.2020,  истекает 27.03.2020, следовательно, первым днем начисления неустойки следует считать 28.03.2020.

Кроме того, в части 1 статьи 1 указано, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 вышеуказанного закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон "О несостоятельности" (банкротстве)) в частности может распространяться на юридические лица, признанные банкротами, или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, утвержден Перечень системообразующих предприятий российской экономики, в который входит публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" - ИНН 

<

***>.

Таким образом, на ответчика также распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, и, следовательно, применяются последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Принимая во внимание, что Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 вступило в силу 06.04.2020 и действует до 06.10.2020, то расчет неустойки должен быть произведен за период до наступления моратория. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 703 руб. 61 коп. за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 (по  универсальному передаточному документу № 45 от 06.02.2020 в размере 1 558 руб. 03 коп. за период с 13.03.2020 по 05.04.2020, по универсальному передаточному документу № 75 от 26.02.2020  в размере 145 руб. 58 коп. за период с 28.03.2020 по 05.04.2020)

          Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу.

 С учетом того, что     ПАО «Южный Кузбасс» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.   

            Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»,   г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар»  г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 494 672 руб. 40 коп. по договору  поставки № 714 ЮК/19 от 07.05.2019, 1703 руб. 61 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 05.04.2020,    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 916 руб.  

            В остальной части требования оставить без  удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,   г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб.  государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 28.04.2020 № 204.   

            По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья                                                                                                 Е.В. Верховых