ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48721/2019

Дело № А40-47317/19

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Яковлевой Л.Г., 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 по делу № А40-47317/19, принятое судьей О.В. Романовым,

по иску ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬТФАТЕР КРЫМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик) о взыскании 819 000 руб. – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате оценки, неустойки, на основании статей 15, 309, 310, 330, 382, 929, 931 ГК РФ.

Решением от 20.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно иску 16 октября 2016 года по адресу: а/д Ялта - Севастополь, со стороны г. Ялта в направлении г. Севастополя на 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён «МАН 26430», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежавший ООО «АЛЬФАТЕР КРЫМ». 

Водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шевролет Спарк», государственный регистрационный знак 

<

***> на левом закруглении дороги не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где произвел наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с ТС «МАН 26430», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом, под управлением водителя ФИО5. 

В результате ДТП пассажиру ТС «Шевролет Спарк» ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. 

Водитель ФИО4 23.10.2016 г. скончался в 1-ом хирургическом отделении 1-ой городской больницы г. Севастополя. 

В ходе проведения проверки установлено, что действия водителя ФИО4 несоответствующие требованиям ч.1 п. 10.1, ч.1 п. 9.9 ПДД РФ, состоят в причинной связи с происшествием. 

28.02.2017 г. следователь СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю, капитан юстиции ФИО7 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в деянии водителя состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Риск наступления гражданской ответственности виновного, собственника автомобиля «Шевролет Спарк», государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в ООО СК «МОСКОВИЯ» по полису серии ЕЕЕ № 0383143997.

На основании решения Арбитражного суда города Москва, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2017 г., по делу № А40-161486/2017 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» (ООО СК «Московия») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108841, г.Москва, 

<

...> ФИО8, д. 19, помещение 2, офис 307, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 2290) (далее - страховая организация), признано несостоятельным (банкротом).

Посчитав, что РСА в данном случае должно выплатить истцу компенсационную выплату по указанному страховому случаю, истец обратился к РСА с заявлением.

Поскольку в компенсационной выплате было отказано, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). 

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

П. 2 ст. 19 ФЗ от 25 04 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. 

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В

 соответствии п. 14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты. 

П. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожнотранспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). 

Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Истца, превышающие установленные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Как верно установлено судом первой инстанции, повреждение принадлежащего ООО "Альтфатер Крым" транспортного средства "MAN 26430", г.н. КВЗЗНМ82, произошло при использовании транспортного средства марки "CHEVROLET Spark", г.н. 

<

***> причинителем вреда - ФИО4 (собственник ТС - ФИО9 не имеющим водительского удостоверения на момент ДТП).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что на дату причинения вреда - 16.10.2016 - гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.

Компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 18).

Учитывая изложенное, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты за ущерб имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, нарушившие установленные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1.1 Устава РСА РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. 

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов. 

Компенсационная и страховая выплаты имеют различную правовую природу, основное их отличие (помимо субъекта их осуществления) заключается в основаниях возникновения обязательств по их осуществлению. Ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты должны производиться РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Следовательно, обязанность РСА по осуществлению потерпевшим компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховщика лицензии и/или с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством. 

Компенсационные выплаты могут быть осуществлены только на основании соответствующего заявления. РСА не имеет возможности самостоятельно получать информацию, необходимую для осуществления компенсационных выплат. Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховой компании лицензии и/или с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством при наличии соответствующего заявления и документов, позволяющих осуществить платеж.

Таким образом, компенсационная выплата не является страховой выплатой, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, не устанавливают для РСА право регрессного требования к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Обращаем внимание суда на то, что в случаях взыскания компенсационной выплаты при причинении имущественного вреда лицом, не указанным в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, права РСА будут нарушены, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для РСА не установлено право регрессного требования к причинившему вред лицу, хотя такое право дано страховщику.

В соответствии с требованиями подпункта «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. П. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Истца могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, ответчик правомерно отказал истцу в компенсационной выплате.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 по делу № А40-47317/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:         Л.Г. Яковлева

Судьи:С.М. ФИО1

ФИО2