1617/2023-153230(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2023 года Дело № А33-4365/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23.10.2023. В полном объеме  решение изготовлено 30.10.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (ИНН  

2466134028, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)»  (далее – АО «Енисейская ТГК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (далее  – Агентство; ответчик) о взыскании 45 316,35 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2027  по 07.03.2019 на задолженность по тепловой энергии за январь 2017 года – декабрь 2018  года.  

05.05.2023 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований; просит взыскать с ответчика 25 328,39 руб. пени, начисленных за период с  13.03.2017 по 17.12.2022 на задолженность по тепловой энергии за январь 2017 года –  декабрь 2018 года, по корректировочному счету-фактуре за октябрь 2019 года, согласно  уточненному расчету.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Определением от 16.05.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 29.06.2023.  

Протокольным определением от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 20.10.2023.  

В судебное заседание 20.10.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы  дела не поступили.  

От ответчика в материалы дела поступили возражения на пояснения истца (с  приложением подтверждающих документов), а также ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что АО «Енисейская ТГК» (единая теплоснабжающая  организация) и Агентством (потребитель) заключен государственный контракт  теплоснабжения и поставки горячей воды № 1198 (с учетом протоколов разногласий,  согласования к протоколу разногласий), по которому единая теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку им пропущен срок  исковой давности в отношении заявленной в иске задолженности; довод ответчика о  необоснованности исковых требований по указанному основанию является правомерным и  подтверждается материалами дела.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий государственного контракта  теплоснабжения и поставки горячей воды № 1198 в январе-апреле, июне-июле, октябре 2017  года, январе-мае, июле-августе, октябре-ноябре 2018 года, октябре 2019 года (согласно  корректировочному счету-фактуре) истцом поставлены тепловая энергия и теплоноситель на  объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к государственному контракту, на общую  сумму 1 831 481,76 руб.  

Факт поставки истцом тепловой энергии по государственному контракту  теплоснабжения и поставки горячей воды № 1198 в указанные периода подтверждается  материалами дела.  

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, корректировочные  счета-фактуры на общую сумму 1 831 481,76 руб., которые оплачены ответчиком в полном  объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой данной задолженности истцом заявлено о взыскании  с ответчика 25 328,39 руб. пени за период с 13.03.2017 по 17.12.2022.  

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом  срока исковой давности по заявленному требованию.  

По результатам рассмотрения данного ходатайства, исходя из обстоятельств настоящего  дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его  обоснованным.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите  нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока  исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом  решения об отказе в иске.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по  заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ  несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой  давности.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктами 20-22  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред.  от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании  долга (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке  платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на  претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о  признании долга.  

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи  200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам  о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления  течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока  исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а  

если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока  исковой давности.  

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня  обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении  всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Статьей 9 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 N 499- ФЗ) предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям,  сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством  и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1  статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1  сентября 2013 года.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи  407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона  от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003  года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев  со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок  исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня  подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если  такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда  исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд,  в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии  заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и  содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других  предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.  

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на  требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой  давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно  принято к производству.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  

быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в  ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК  РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного  договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).  

При этом для оценки факта пропуска срока исковой давности по требованию о  взыскании пени, начисленных на задолженность по тепловой энергии, юридическое  значение имеет определение того, истек ли срок исковой давности по основному  обязательству о взыскании задолженности, т.е. по обязательству, обеспеченному неустойкой.  

В соответствии с пунктом 7.2 государственного контракта теплоснабжения и поставки  горячей воды № 1198 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных ранее в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 7.2 государственного контракта, срок оплаты задолженности  за коммунальные ресурсы, поставленные за январь 2017 года – декабрь 2018 года, октябрь  2019 года, начинается не позднее 10.02.2017 (+3 года – 10.02.2020) и истекает не позднее  10.11.2019 (+ 3 года – 10.11.2022).  

Поскольку с иском о взыскании пени, начисленных на данную задолженность, истец  обратился в арбитражный суд 13.02.2023 (посредством системы «Мой арбитр» Картотеки  арбитражных дел), им пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что  является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок  исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию.  

Аналогичный подход содержится в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где  указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении  неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока  исковой давности по главному требованию.  

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по  требованию о взыскании пени, начисленных на задолженность, срок исковой давности по  которой истек на момент обращения истца с иском в суд, дополнительное требование в части  пени в сумме 25 328,39 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением № 3681 от 26.01.2023.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую  сторону.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева