/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4108/2018-АК

г. Пермь

22 мая 2018 года

Дело № А50-35910/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А., 

при участии:

от заявителя -  общества с ограниченной ответственностью "Аграй" (ОГРН 1085903003735, ИНН 5903088069): не явились;  

от заинтересованных лиц  - Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН 1145958090486, ИНН 5902000833): Саттаров В.Д., удостоверение, доверенность от 09.01.2018; 

от Администрации Свердловского района г. Перми: Трефилов М.Г., удостоверение, доверенность от 09.01.2018;  

от третьего лица -   Департамента земельных отношений администрации города Перми: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Свердловского района г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2018 года 

по делу № А50-35910/2017,

принятое судьей Гилязетдиновой А.Р., 

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграй" 

к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми, Администрации Свердловского района г. Перми, 

третье лицо: Департамент земельных отношений администрации города Перми, об оспаривании действий, распоряжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аграй" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – ДЭПП) и администрации Свердловского района г. Перми (далее – Администрация) с требованиями о признании:

         - незаконным действий Администрации и ДЭПП по выявлению и внесению в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества (далее – Реестр) объекта - автостоянки открытого типа, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5), внесенной в реестр под номером 51;

         - недействительным распоряжения Администрации от 04.10.2017 № СЭД-059-39-01-01-446 "О принудительном демонтаже самовольно установленной (незаконно размещенной) автостоянки открытого типа, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив ул. Камчатовская, 5)".

         В качестве способа восстановления предполагаемого нарушенным права Общество просило суд обязать ДЭПП устранить допущенное нарушение путем исключения из Реестра объекта - автостоянки открытого типа, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5), внесенной в реестр под номером 51.

Определением арбитражного суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент  земельных отношений администрации города Перми. 

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018) заявленные требования удовлетворены частично. Судом признаны незаконными действия администрации Свердловского района г. Перми по выявлению самовольно установленного (незаконно размещенного) движимого объекта - автостоянки открытого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5). Признаны незаконными действия Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми по внесению в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества объекта - автостоянки открытого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5). Признано недействительным распоряжение администрации Свердловского района г. Перми от 04.10.2017 № СЭД-059-39-01-01-446 о принудительном демонтаже самовольно установленной (незаконно  размещенной) автостоянки открытого типа, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5). Администрация Свердловского района г. Перми и Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми обязаны судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Аграй". С Администрации Свердловского района г. Перми в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. С Департамента в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Свердловского района г. Перми  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Администрацией приведены доводы о том, что  Администрация осуществляла оспариваемые действия в соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации г. Перми, утвержденном Решением Пермской городской Думы № 7 от 29.01.2013; оспариваемое распоряжение не нарушает действующее законодательство; Администрация предоставила доказательства незаконного использования заявителем земельного участка с кадастровым номером №  59:01:4410226:997, площадью 501 кв.м.; фактически автостоянка, принадлежащая заявителю, занимает площадь земельного участка 3 208 кв.м.; в едином реестре сведений о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36 отсутствуют, в акте от 09.02.2016 указан земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:997; согласно сведений с сайта Управления Росеестра по Пермскому краю земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:36 снят с государственного кадастрового учета 23.07.2012, имеет статус «аннулированный»; поскольку в оспариваемом распоряжении и в Едином реестре ссылок на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:36 нет, суд неполно выяснил обстоятельства дела и принял незаконное решение; отмечает, что суд не рассмотрел вопрос о нарушении прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности распоряжением администрации от 04.10.2017 № СЭД -059-39-01-01-446; права заявителя не ущемлены, поскольку  он не лишен права осуществлять предпринимательскую деятельность на другой территории.

Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Считает, что основания для удовлетворения требований отсутствовали, так как Департамент действовал в рамках Порядка ведения Единого реестра самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов.

Третье лицо по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также поддерживает позицию Администрации Свердловского района г. Перми; просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом рассмотрено заявление третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

В заседании апелляционного суда представители Администрации Свердловского района г. Перми и Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу. 

Представителем администрации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из единого реестра самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории г. Пермь, копии справочной информации, полученной в режиме онлайн с сайта Управления Росеестра по Пермскому краю от 24.11.2017.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство представителя администрации о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, а также руководствуясь разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце пятом пункта 26 Постановления № 36 от 28.05.2009, ходатайство удовлетворил, приобщил к материалам дела документы, приложенные к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.10.2010 ДЗО (арендодатель) на основании распоряжения начальника ДЗО от 13.09.2010 № 1729 с Обществом (арендатор) заключен Договор (л.д. 18-23), по условиям которого последний принял от арендодателя во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 59:01:4410226:36, площадью 501 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: г. Пермь, Свердловский район, южнее д. № 22 по ул. Камчатовская, 25, для целей, не связанных со строительством (под автостоянку) (п. 1.1 Договора).

Договор заключен на срок с 14.09.2010 по 13.09.2011 (п. 4.1 Договора).

Земельный участок передан арендатору на основании акта от 14.09.2010 приема-передачи земельного участка общей площадью 501 кв.м по Договору (л.д. 25). 

09.02.2016 должностными лицами Администрации осуществлена проверка территории г. Перми, в ходе которой выявлен движимый объект - автостоянка, расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5). По итогам проверки был составлен акт проверки № АСОТ/39-16-04 (выявления самовольно установленного (незаконно размещенного) движимого объекта) с требованием о добровольном демонтаже указанного объекта (объявление № АСОТ/04).

В указанном акте проверки зафиксировано, что по данным информационной системы управления землями (ИСУЗ) ДЗО, земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:997 площадью 501 кв.м, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, (южнее дома №22а), распоряжением начальника ДЗО от 13.09.2010 № 1729 предоставлен в аренду Обществу под размещение автостоянки; при визуальном осмотре установлено, что используется территория больше допустимой примерно на 2707 кв.м (л.д. 83-84).

Администрация письмом от 10.02.2016 № СЭД-39-01-30-23 просило ДЭПП включить в Реестр вышеуказанную автостоянку (л.д. 41).

Указанный объект был включен в Реестр. 

14.03.2016 в ходе проверки исполнения требования о добровольном демонтаже незаконно размещенного объекта сооружения специалистами Администрации установлен факт неисполнения Обществом требования о добровольном демонтаже спорного объекта, о чем составлен акт № С/АСОТ/39-16-04 (л.д. 80-81).

03.10.2017 Администрацией повторно было объявлено требование о добровольном демонтаже незаконно размещенного объекта (л.д. 85).

В связи с тем, что объект добровольно демонтирован не был, главой Администрации 04.10.2017 издано распоряжение № СЭД-059-39-01-01-446 о принудительном демонтаже самовольно установленной (незаконно размещенной) автостоянки открытого типа по вышеуказанному адресу.

Не согласившись с действиями заинтересованных лиц по выявлению и внесению в Реестр автостоянки открытого типа, с вынесенным Администрацией распоряжением о ее принудительном демонтаже, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410226:36 площадью 501 кв.м, установив, что законность использования участка заявителем документально подтверждена.

Отказ в удовлетворении требований суд мотивировал тем, что  действия Администрации в отношении объекта, размещенного на земельном участке, за исключением площади земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410226:36 (501 кв.м), соответствуют действующему законодательству, доказательства наличия правовых оснований размещения автостоянки открытого типа на данном земельном участке (за исключением 501 кв.м), в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьей 200, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями абзацев десятого и одиннадцатого п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решение вопросов местного значения городского округа в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно. К органам местного самоуправления относятся избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Администрация осуществляет возложенные на нее функции в соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, (далее – Типовое положение).

В соответствии с Положением о территориальном органе Администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 N 7, в пределах административных границ территориальный орган в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет в сфере потребительского рынка:

проводит мероприятия по выявлению, постановке на учет, демонтажу, перемещению и хранению, транспортированию и захоронению либо утилизации самовольно установленных и незаконно размещенных нестационарных торговых объектов и автостоянок открытого типа на территории района (поселка Новые Ляды) в установленном порядке и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов;

выдает владельцам нестационарных торговых объектов и автостоянок открытого типа требования о добровольном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов;

организует принудительный демонтаж, перемещение и хранение, транспортирование и захоронение либо утилизацию самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории района (поселка Новые Ляды) и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов.

Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192 утверждено Положение о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми.

Положение регламентирует порядок выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов (далее - самовольный (незаконный) объект), расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности либо на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и на ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности (п. 1.3 Положения).

Самовольно установленный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на соответствующей территории (недвижимом имуществе), указанной (указанном) в пункте 1.3 Положения, без предусмотренных законодательством и/или нормативными правовыми актами города Перми правовых оснований.

Незаконно размещенный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на соответствующей территории (недвижимом имуществе), указанной (указанном) в пункте 1.3 Положения, право на размещение которого прекратилось (п. 1.4 - 1.5 Положения).

Разделом вторым Положения определена процедура выявления и учета самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов.

Самовольные (незаконные) объекты могут быть выявлены органами местного самоуправления, органами государственной власти, в том числе в рамках осуществления земельного контроля, юридическими лицами, включая органы территориального общественного самоуправления, управляющие компании, товарищества собственников жилья, общественными объединениями, гражданами (п. 2.1 Положения).

Учет выявленных самовольных (незаконных) объектов осуществляется Администрацией города Перми посредством ведения Единого реестра самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на территории города Перми, в порядке, установленном Администрацией города Перми (п. 2.4 Положения).

Порядок ведения Единого реестра самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми утвержден постановлением Администрации города Перми от 09.06.2012 N 279.

Формирование и ведение Реестра осуществляет Департамент экономики и промышленной политики Администрации города Перми на основании сведений, сформированных самостоятельно и представляемых территориальными органами Администрации города Перми, в рамках полномочий, осуществляемых в соответствии с Положением о порядке выявления и демонтажа, самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что основаниями для внесения объекта заявителя в Реестр послужили результаты проверки территории города Перми, проведенной Администрацией 09.02.2016, в частности, отсутствие правового основания для занятия земельного участка под автостоянку открытого типа по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив ул. Камчатовской, 5), а также использование территории больше допустимой с учетом площади земельного участка, предоставленного Обществу в краткосрочную аренду на основании Договора. 

Вывод о самовольно установленном (незаконно размещенном) объекте (автостоянка) был сделан Администрацией на основании сведений, размещенных в информационной системе управления землями (ИСУЗ) ДЗО, о том, что земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:997 площадью 501 кв.м по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, (южнее дома №22а), на основании распоряжения от 13.09.2010 № 1729 предоставлен заявителю в краткосрочную аренду сроком на 1 год под размещение автостоянки. Данными о продлении срока действия договора аренды Администрация на момент проверки не располагала. С запросом о предоставлении информации относительно наличия либо отсутствия договорных отношений между заявителем и ДЗО Администрация к последнему не обращалась. 

Также из материалов дела следует, что в обоснование своей позиции Администрация и Департамент ссылаются на незаключенность договора аренды с обществом, так как договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ГК РФ, регламентирующими государственную регистрацию договора аренды, исходя из п. 4.1 договора, устанавливающего, что договор между обществом и Департаментом земельных отношений  заключен на срок с 14.09.2010 по 13.09.2011, письма  Департамента земельных отношений от 23.09.2011. а также представленных заявителем уведомлений, содержащих расчет арендной платы со ссылкой на спорный договор, а также платежные поручения о внесении арендной платы по договору за 2016 и 2017 г.г., суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае договор аренды земельного участка № 085-10СП  считается продленным на тех же условиях и на неопределенный срок. Следовательно, заявителем представлены доказательства, подтверждающие законность занятия им земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410226:36. 

Выводы суда подробно мотивированы в судебном акте, базируются на нормах действующего законодательства.

Оснований для иных суждений апелляционный суд не усматривает. 

Вопреки доводу жалобы Администрации о наличии в деле доказательств незаконного использования заявителем земельного участка с кадастровым номером № 59:01:4410226:997 площадью 501 кв.м (распоряжение  Департамента земельных отношений от 13.09.2010 № 1729, письмо от 10.11.2017 № СЭД-059-21-01-08-3517, справочная информация о снятии с государственного учета земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410226:36) в материалах дела имеется письмо Департамента земельных отношений от 23.09.2011 (л.д.26), направленное обществу, о возобновлении договора от 26.10.2010 № 085-10С на тех же условиях на неопределенный срок.

Доказательства уведомления общества о расторжении названного договора в одностороннем порядке в материалах дела отсутствуют, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Позиция администрация о законности своих действий со ссылкой на то, что согласно сведениям с сайта Управления Росеестра по Пермскому краю земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410226:36 снят с государственного кадастрового учета 23.07.2012, имеет статус «аннулированный», судом признана несостоятельной, так как данное обстоятельство с учетом установленных выше обстоятельств, выводов суда первой инстанции не опровергает. 

Доказательств уведомления общества как стороны договора аренды о снятии с учета земельного участка  с кадастровым номером 59:01:4410226:36 и присвоения участку иного номера материалы дела не содержат, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, представленными в дело уведомлениями  о размере платежа к договору аренды от 26.10.2010 № 085-10С от 09.02.2015, от 19.02.2014, от 12.03.2013 (л.д. 61-63) подтверждается, что Департаментом земельных отношений предъявлялась плата за аренду земельного участка по договору аренды от 26.10.2010 № 085-10С площадью 501 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410226:36. 

Довод жалобы о том, что фактически автостоянка, принадлежащая заявителю, занимает площадь земельного участка 3 208 кв.м., правового значения не имеет, так как суд первой инстанции признал незаконными действия Администрации и Департамента только в части автостоянки открытого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5), площадью 501 кв.м. 

Также судом не принимается довод жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о нарушении прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности  распоряжением администрации от 04.10.2017 № СЭД -059-39-01-01-446, так как  распоряжение, фактические основания для вынесения  которого отсутствуют, нарушает права и законные интересы общества тем, что без должных оснований возлагает на него дополнительные обязанности, требующие его материальных, трудовых и временных затрат.

         Доказательств того, что обществу предоставлен иной земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, суду не представлено. В связи с чем, ссылка администрации на отсутствие ущемления прав заявителя ввиду того, что он не лишен права осуществлять предпринимательскую деятельность на другой территории, судом признается несостоятельной. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконными действий  администрации Свердловского района г. Перми по выявлению самовольно установленного (незаконно размещенного) движимого объекта - автостоянки открытого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 22а (напротив Камчатовской, 5) и действий Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми по внесению в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества - автостоянки открытого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, удовлетворены правомерно.

Учитывая, что вышеуказанные действия Администрации и Департамента в отношении спорного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410226:36, площадью 501 кв.м, признаны незаконными, распоряжение Администрации о принудительном демонтаже спорного объекта, расположенного на земельном участке с указанным кадастровым номером, также правомерно признано несоответствующим закону и нарушающим права общества.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, противоречат фактическим обстоятельствам дела и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2018 года по делу № А50-35910/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края 

Председательствующий

 

Е.Ю. Муравьева

 

Судьи

 

Е.М. Трефилова

 

Л.Ю. Щеклеина